Решение по делу № 1-298/2017 от 18.07.2017

Дело № 1-298/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Снегирева Е.С.,

обвиняемого Коломыткина А.Ю..

защитника Горшенева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Коломыткина Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ИЗЪЯТА мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области ФИО4 поступило уголовное дело по обвинению Коломыткина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

При поступлении вышеназванного уголовного дела, мировым судьёй судебного участка № 115 Волгоградской области ФИО4 были установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, в связи с чем настоящее уголовное дело направлено в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда для разрешения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

В судебном заседании обвиняемый Коломыткин А.Ю. и его защитник Горшенев А.А. не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Коломыткина А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Из обвинительного акта по настоящему уголовному делу следует, что Коломыткину А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он, будучи обязанным согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 10 ноября 2009 года выплачивать в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи привлечённым к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №115 Волгоградской области от 06 февраля 2017 года по ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 суток, имея неофициальные заработки, задолженность по алиментным обязательствам не погашал материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Поскольку по смыслу закона, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой обстоятельств дела, ранее исследовавшихся с его участием, является недопустимым, мировым судьёй судебного участка № 115 Волгоградской области ФИО4 обоснованно установлены основания, предусмотренные ч.1 ст.63 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела и направить его для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка № 113 Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 35, 63, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░