Решение по делу № 2-944/2024 (2-3656/2023;) от 08.12.2023

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                        17 июля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

        при секретаре Кваст Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободяник Елены Викторовны действующей в интересах несовершеннолетней Слободяник Алисы Сергеевны к Ильиной Татьяне Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Слободяник Е.В. действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери Слободяник А.С. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Ильиной Т.С., с учетом уточнения требований, просила восстановить Слободяник А.С. срок для принятия наследства оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Слободяник Сергея Сергеевича и признании за Слободяник А.С. право собственности на ? долю имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р-н ССК, гараж 75 с кадастровым номером №; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: <адрес>, рп.Шушенское, <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок под ним с кадастровым номером № автомобиля №

Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Слободяник А.С. –Слободяник С.С. На дату смерти Слободяник С.С. являлся собственником вышеуказанного имущества. Слободяник А.С. после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку являлась несовершеннолетней, родственные связи были утрачены, брак между родителями истца Слободяник С.С. и Слободяник Е.В. расторгнут в 2018 году, после расторжения брака стороны совместно не проживали. Между тем, с заявлением о принятии наследства после смерти Слободяник С.С. к нотариусу Минусинского нотариального округа обратилась мать наследодателя Слободяник Г.К. Нотариусом Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б. Слободяник Г.К. выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Слободяник Г.К. умерла. Истец Слободяник А.С. является единственным наследником после смерти своего отца Слободяник С.С., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, поскольку на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, в возрасте 11 лет, в силу своего возраста не могла в понимать и осознавать необходимость своевременного обращения с заявлением в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению, а требования о признании за ней право собственности на ? долю спорного вышеуказанного имущества подлежит удовлетворению.

В судебное заседание Слободяник Е.В., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери - истца Слободяник А.С. и их представитель по доверенности Абросимов А.С. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ильина Т.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований, просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 заместитель начальника Управления Несытных О.А. просила вынести решение с учетом прав и интересов несовершеннолетнего истца и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Минусинского нотариального округа Пронина Е.Б., в судебное заседания не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилась, причины неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Слободяник А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

    Судом установлено, что родителями Слободяника Сергея Сергеевича являются Слободяник С.А. и Слободяник Г.К. (т. 1 л.д.12).

    Родителями истца Слободяник Алисы Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Слободяник С.С. и Слободяник Е.В. (т.1 л.д.83 оборот).

Брак между Слободяник С.С. и Слободяник Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью (т.1 л.д.86).

Из актовой записи о смерти следует, что Слободяник С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84).

    После смерти Слободяник С.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б. обратилась мать наследодателя Слободяник Г.К. и ей как наследнику по закону выданы свидетельства о праве на наследство на спорные объекты недвижимости: квартиру, по адресу: <адрес>, гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: <адрес>, рп. Шушенское, <адрес> и земельный участок под ним (т.1 л.д.124-172).

Кроме того, решением Минусинского городского суда от 14.12.2022, вступившим в законную силу 24.01.2023, признано за Слободяник Г.К. право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, после смерти Слободяник С.С.

    Также установлено, что 16.11.2023 к нотариусу Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б. об ознакомлении с материалами наследственного дела обратился представитель Слободяник Е.В. действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Слободяник А.С. по доверенности Абросимов А.С. (т.1 л.д.118-120).

    08.12.2023 представителем Слободяник Е.В. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Слободяник А.С. по доверенности Абросимовым А.С. подано настоящее исковое заявление в Минусинский городской суд.

    Из материалов дела также следует, что Слободяник К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открытое наследственное дело, заявления поданы Ильиной Т.С. и Слободяник Е.В., действующей в интересах Слободяник А.С.(л.д.92,93). Слободяник А.С. предоставил заявление об отказе от наследственных прав после смерти Слободяник Г.К. (л.д.95).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец Слободяник А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь дочерью наследодателя Слободяника С.С., то есть наследником по закону первой очереди и несовершеннолетней на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца, в силу возраста не имела возможности понимать значение своих действий и руководить ими, и самостоятельно обратиться в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем этот срок истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в судебном порядке.

Рассматривая требования истца в части признания за ней права собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти Слободяник С.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок также обратилась наследник Слободяник Г.К., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Слободяник Елены Викторовны действующей в интересах несовершеннолетней Слободяник Алисы Сергеевны к Ильиной Татьяне Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, удовлетворить.

Восстановить Слободяник Алисе Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-БА №, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Слободяник Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Слободяник Алисой Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-БА №, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру, по адресу: <адрес>площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером №;

- гараж, по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадью 32,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, рп. Шушенское, <адрес> с кадастровым номером №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес> с кадастровым номером 24:42:24040:26;

- автомобиль <данные изъяты>.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Слободяник Алисы Сергеевны на вышеуказанное недвижимое имущество.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Председательствующий                                                                        О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 24.07.2024.