Решение по делу № 1-57/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

26 апреля 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

потерпевшего- гражданского истца: О.,

подсудимой: Проводниковой О.С.,

защитника: адвоката Черникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Проводниковой Оксаны Сергеевны, родившейся (данные изъяты) судимой: 27.02.2018 мировым судом судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мировой судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области 28.05.2018 наказание заменено на лишение свободы сроком на 25 дней, освободилась 08.10.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проводникова О.С. совершила две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

9 января 2019 года, в вечернее время, Проводникова О.С. находилась в комнате, где установлены общие умывальники, на третьем этаже в доме * по ул. * и нашла на полу мобильный телефон «Nokia Х2-00» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером *, принадлежащий О. Забрав данный мобильный телефон, она зашла к себе в комнату *, где при просмотре входящих смс-сообщений, поступавших на мобильный телефон от оператора с номером «900», обнаружила, что к абонентскому номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» * с банковским счетом *. В это время у нее возник преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств с данного банковского счета * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 9 января 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 04 минут Проводникова О.С., находясь в квартире * дома * по *, с помощью мобильного телефона с абонентским номером *, без ведома О. осуществила две операции перевода денежных средств на счет банковской карты * ПАО «Сбербанк России» на имя А., а именно: одну операцию перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей и одну операцию перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Похищенные денежные средства, принадлежащие О., она противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями О. ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Она же, 10 января 2019 года, в утреннее время, находясь в своей комнате № * дома № *по ул. *, вновь стала просматривать входящие смс-сообщения, поступавшие на найденный ею ранее мобильный телефон «Nokia Х2-00» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером *, от оператора с номером «900». При просмотре входящих смс-сообщений, поступавших на мобильный телефон от оператора с номером «900» она обнаружила, что к абонентскому номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», а также еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» * с банковским счетом *. У нее возник умысел на тайное хищение электронных денежных средств с указанного банковского счета * банковской карты * ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 10 января 2019 года, в период времени с 07 часов 21 минуты до 18 часов 45 минут, Проводникова О.С., находясь в комнате № * дома № * по ул. *, с помощью мобильного телефона с абонентским номером *, без ведома О., являющегося собственником банковского счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России», осуществила пять операций перевода денежных средств на счет мобильного телефона с абонентским номером * на ее имя, а именно: одну операцию перевода денежных средств в сумме 100 рублей одну операцию перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей, одну операцию перевода денежных средств в сумме 500 рублей, одну операцию перевода денежных средств в сумме 1 100 рублей одну операцию перевода денежных средств в сумме 47 рублей, а всего на общую сумму 2747 рублей.

Похищенные денежные средства, принадлежащие О., она противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями О. ущерб на общую сумму 2 747 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании Проводникова О.С. виновной себя в совершении преступлений признала полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой Проводниковой О.С. по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3настоящего Кодекса).

Подсудимая Проводникова О.С. совершила преступления с прямым умыслом – она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления.

При назначении наказания Проводниковой О.С. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия она давала последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проводникова О.С. до совершения преступлений по месту жительства, характеризовалась отрицательно, к административной ответственности до совершения преступлений не привлекалась, состоит на учете у врача нарколога, у врача- психиатра не состоит./т.1 л.д. 152, 153, 157, 188, 189, 193/

Проводникова О.С. была судима 27 февраля 2018 годамировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в ее действиях, согласно ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также суммы похищенного, суд приходит к выводу, что исправление Проводниковой О.С. возможно без ее изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при отсутствии наступления тяжких последствий, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенных Проводниковой О.С. преступлений до уровня преступлений средней тяжести.

Смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить Проводниковой О.С. наказание, не связанное с лишением свободы и применить правила ст. 64 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание более мягкое, чем лишение свободы, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Проводникова О.С. совершила два преступления, которые судом переведены в категорию преступлений средней тяжести, наказание по предыдущему приговору ею отбыто, при назначении ей окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.2 УК РФ.

О. заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба в размере 9247 рублей, поскольку в результате преступных действий подсудимой ему был причинен ущерб на указанную сумму, который до настоящего времени не возмещен.

Подсудимая Проводникова О.С. исковые требования признала в полном объеме.

Исковые требования О. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вред потерпевшему причинен преступными действиями подсудимой, он подлежит возмещению ею в полном объеме.

Выплата вознаграждения адвокату Черникову А.А. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 900 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину:

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №№ *и * на имя О., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № * на имя А., мобильный телефон «Nokia Х2-00» и две сим-карты оператора сотовой связи «TELE2», подлежит возвратить по принадлежности; два отчета по счетам карт от 10.01.2019 года и от 16.01.2019 года с приложениями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Проводникову Оксану Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 09.01.2019) с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019) с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Проводниковой О.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Проводниковой О.С. на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: *, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из жилища, расположенного по адресу: *, в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не будет связано с получением экстренной медицинской помощи, графиком работы или учебы;

- не посещать кафе, рестораны, клубы, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории Губкинского городского округа;

Обязать Проводникову О.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 2 раза в месяц.

На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенных Проводниковой О.С. преступлений на менее тяжкие, т.е. на преступления средней тяжести.

Меру пресечения Проводниковой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Проводниковой Оксаны Сергеевны в пользу О. в счет возмещения имущественного ущерба 9247 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину:

- две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №№ ** на имя О., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № * на имя А., мобильный телефон «Nokia Х2-00» и две сим-карты оператора сотовой связи «TELE2», возвратить по принадлежности; два отчета по счетам карт от 10.01.2019 года и от 16.01.2019 года с приложениями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..