Решение по делу № 1-100/2023 от 28.02.2023

1-100/2023    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа     22 марта 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого Коновалова В.А.,

защитника Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, судимого

- 9 января 2017 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 29 июня 2018 г. по отбытии срока наказания,

- 23 июня 2020 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок судом трижды продлевался, в общей сложности на 5 месяцев,

- 23 декабря 2021 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2022 г., около 20 час. 50 мин. Коновалов, находясь около административного здания <адрес> обнаружил на асфальте в 1,5 метрах от забора один бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,225 гр., то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Коновалов поднял указанный пакетик, и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта, в левом наружном боковом кармане спортивной куртки, до момента его задержания, произведенного сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Уфе 28 апреля 2022 г. около 21 час. возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес> и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в служебном помещении № 1 отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

Подсудимый Коновалов в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Коновалова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Коновалова и на условия жизни его семьи.

Коновалов на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление им ухода за двумя малолетними детьми брата, своей пожилой матерью.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ при наличии судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 9 января 2017 г. в действиях Коновалова имеется рецидив преступлений. В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Коновалову необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Коновалову положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Между тем, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговорам от 23 июня 2020 г., 23 декабря 2021 г. суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона, правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Таким образом, истечение испытательного срока по первому приговору на момент постановления второго приговора правового значения не имеет. Преступление по данному делу совершено подсудимым в период испытательного срока по двум приговорам после осуждения за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как видно из материалов дела, Коновалову трижды продлевался испытательный срок по приговору от 23 июня 2020 г., а преступление по данному делу совершено всего спустя 4 месяца после осуждения по приговору от 23 декабря 2021 г. Таким образом характер и степень общественной опасности преступления по данному делу, преступлений, за совершение которых Коновалову назначалось условное осуждение, данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам и назначении наказания по совокупности приговоров. Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию. В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Коновалову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Коновалову подлежит изменению на заключение под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Коновалова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ Коновалову отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 июня 2020 г., а также по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2021 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 июня 2020 г., по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2021 г. и окончательно назначить Коновалову наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному Коновалову определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Коновалову изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу Коновалова содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания осужденному Коновалову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коновалова под стражей с 22 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить, срез материи, смывы с ладоней и пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин