Решение по делу № 2-2245/2015 от 19.02.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года     г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к публичному акционерноу обществу «Красноярский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ПАО «Красноярский хлеб». Согласно приказу генерального директора организации № от ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата выплачивается 16 числа месяца, следующего за расчетным, и в последний рабочий день месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работнику не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3313 рублей 31 копейка, что подтверждено справкой работодателя. Просит взыскать с ПАО «Красноярский хлеб» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 3313 рублей 31 копейка.

Процессуальный истец – помощник прокурора <адрес>
ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате ответчиком истцу выплачена. Представила заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Кроме того, представила заявление ФИО1, в соответствии с которым в связи с выплатой задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от исковых требований к ПАО «Красноярский хлеб» отказывается. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Материальный истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении заказной корреспонденции.

Представитель ответчика ПАО «Красноярский хлеб» ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку задолженность по заработной плате перед истцом уже погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова