Решение по делу № 33-2321/2022 от 22.06.2022

Дело № 33-2321/2022                            судья Кондратьев С.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 г.                                            город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Крыловой Э.Ю.,

судей Иваниной Т.Н., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/20221 по апелляционной жалобе Перовой Н.Г. на решение Новомосковского районного суда Тульской области от 21 декабря 2021 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Перовой Н.Г. о взыскании задолженности за отопление.

Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Перовой Н.Г. о взыскании задолженности за отопление, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2019 г. в размере 181101,44 руб., государственную пошлину – 4822,03 руб., в обоснование требований указав, что ответчик является собственником вышеназванной квартиры, свои обязанности по оплате отопления не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Воркутинские ТЭЦ» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Перова Н.Г. в судебном заседании суда первой инстанции иск признала частично, просила применить пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 21 декабря      2021 г. иск ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Перовой Н.Г. о взыскании задолженности за отопление удовлетворен частично.

Суд решил: взыскать с Перовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 173124,44 руб., государственную пошлину в размере 4662,49 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Воркутинские ТЭЦ» - отказать.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, в апелляционной жалобе Перова Н.Г. просит его отменить, заявляя несогласие с периодом, за который взыскана задолженность за отопление, поскольку с учётом срока исковой давности платежи за отопление должны быть взысканы за период с 5 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ». Выводы подробно мотивированы судом в постановленном по делу решении, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречат требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Перова Н.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Коммунальные услуги по отоплению в городе Воркуте, в том числе и в принадлежащую ответчику Перовой Н.Г. квартиру, предоставляет ООО «Воркутинские ТЭЦ».

По делу также установлено, что в связи с невнесением собственником платы за отопление данной квартиры за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 181101,44 руб.

Поскольку в квартире в настоящее время никто не проживает и не зарегистрирован, истцом произведён расчёт задолженности за отопление по нормативам потребления коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов, уровня платы, который ответчиком не оспаривается. С указанным расчётом также соглашается судебная коллегия.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учётом правовых норм, регулирующих спорные отношения, требований п. 1 ст. 196, ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 204 ГК РФ, абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришёл к выводу о взыскании с Перовой Н.Г. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление с 15 октября 2016 г. по 30 июня 2019 г. в размере 155160,47 руб., исходя из расчета 181101,44 руб. – 25940,97 (платежи с апреля по сентябрь 2016 г.), поскольку ранее по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 15 октября 2019 г. мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 17 октября 2019 г. вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика Перовой Н.Г. определением от 12 февраля 2021 г. отменен. Истец обратился в суд с данным иском 5 июля 2021 г., т.е. в пределах 6-ти месячного срока со дня отмены судебного приказа.

По смыслу названных положений о применении пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд пришёл к верному выводу о том, что платежи за отопление до 15 октября 2016 г. находятся за пределами срока исковой давности.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешён на основании ст. 98 ГПК РФ.

Приведенные Перовой Н.Г. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению спора.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна, поскольку они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не принимаются в качестве основания к отмене обжалуемого решения. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Перовой Н.Г.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  определила:

решение Новомосковского районного суда Тульской области от 21 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Перовой Натальи Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи