Решение по делу № 2-3901/2023 от 17.07.2023

Дело №2-3901/2023

51RS0001-01-2023-003468-22

Изготовлено 28 августа 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сорокиной И.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сорокиной И.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с предоставленным по ней лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Оферта акцептована АО «Тинькофф Банк», заемщику выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,770% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 11.07.2018 Банком расторгнут договор кредитной карты путем выставления ответчику заключительного счета.

За период с 01.12.2017 по 11.07.2018 задолженность по договору кредитной карты № составляет 100692 рубля 97 копеек, из которых 62243 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 28517 рублей – просроченные проценты, 9932 рубля 73 копейки – штрафные проценты за несвоевременное погашение кредитной задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3213 рублей 86 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сорокина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с предоставленным по ней лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Оферта акцептована АО «Тинькофф Банк», заемщику выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,770% годовых.

В соответствии с положениями части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. При этом, моментом заключения договора считается момент активации карты.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 5.10 Приложения №3 к УКБО клиент обязан погасить сумму Технического/Разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за Расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого Тарифным планом.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял свои обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.12.2017 по 11.07.2018 задолженность по договору кредитной карты № составляет 100692 рубля 97 копеек, из которых 62243 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 28517 рублей – просроченные проценты, 9932 рубля 73 копейки – штрафные проценты за несвоевременное погашение кредитной задолженности.

Банком в адрес заемщика был выставлен заключительный счет, содержащий требование о погашении задолженности в полном объеме, а также о досрочном расторжении договора.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, в том числе частично.

Кроме того, ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.11.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с Сорокиной И.В. задолженности по указанному выше кредитному договору.

Определением от 23.08.2019 судебный приказ был отменен.

Допустимых доказательств, дающих основания подвергать сомнению расчет истца, как и собственного расчета, опровергающего размер имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено. При этом, наличие задолженности ответчиком фактически не оспаривается; доказательства, опровергающие ее размер – отсутствуют.

Таким образом, указанный выше расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не опровергнут. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3213 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сорокиной И.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной И.В., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 01.07.2017 в размере 100692 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: О.Н. Матвеева