Решение по делу № 12-82/2021 от 17.11.2020

Дело № 12-82/21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18.03. 2021 года                                         г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебной заседании жалобу Суханова ФИО4 на постановление № от 18.09.2020 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. от 18.09.2020 года Суханов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Суханов О.Г. обратился в Щелковский городской суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым признан виновным по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей. Из существа жалобы следует, что заявитель не согласен с указанным постановлением и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, по фото не представляется возможным определить принадлежность автомобиля.

В судебное заседание Суханов О.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, посредством, смс –оповещения. Ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Суханова О.Г..

Из исследованных судом материалов установлено

     Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 18.09.2020 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.34.01 ч. по адресу: <адрес>, водитель, управляя автомобилем марки Лексус регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации правонарушения являлся Суханов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приложенной фотофиксации автомобиль марки Лексус регистрационный знак А 240АА 190.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

С учетом изложенного, должностным лицом обоснованно установлено, что водитель автомобиля марки Лексус регистрационный знак № Суханов О.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Доводы Суханова О.Г. о невозможности идентифицировать транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, суд не может принять во внимание, поскольку согласно представленного должностным лицом постановления с фотофиксацией транспортного средства, достоверно определяется совершение правонарушения автомашиной марки Лексус с регистрационным знаком №

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником данного автомобиля являлся Суханов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы жалобы, Суханов суду не представил.

Наказание Суханову назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.09.2020 года, в отношении Суханова О.Г., суд находит мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для отмены либо изменению постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. от 18.09.2020 г. о привлечении Суханова О.Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Бондаренко В.В. от 18.09.2020 года, в отношении Суханова ФИО8 - оставить без изменения, жалобу Суханова О.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья                            О.Е. Бибикова