Решение по делу № 33а-642/2022 от 02.02.2022

Дело №2а-АМ-233/2021

Судья: Афанасьева Т.М.                                                                Дело № 33а-642/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                        21 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Протодьяконова В.С., Дьяконова З.С.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 07 сентября 2021 года по делу по административному иску ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» ( ООО МФК «ОТП Финанс») к судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Сидорову И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия

установила:

             ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Сидорову И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что в Мегино-Кангаласский районный отдел судебных приставов 31 марта 2021 года предъявлен исполнительный документ № ..., выданный 11 февраля 2021 года мировым судьей по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), о взыскании задолженности по кредитному договору № ... с должника Шариной М.С. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Исполнительное производство № ..., возбужденное 16 апреля 2021 года, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сидорова И.В., который необходимые исполнительные действия и необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, не принял, чем нарушил права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП Сидорова И.В. в период с 16 апреля 2021 года по 24 августа 2021 года.

        Решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 07 сентября 2021 года административное исковое заявление частично удовлетворено: признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Сидорова И.В. в рамках исполнительного производства № ... в отношении должника Шариной М.С., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16 апреля 2021 года по 24 августа 2021 года. На судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Сидорова И.В. возложена обязанность принять меры к исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями статьи 2, статьи 4 ФЗ от 02.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве». В остальной части административного искового заявления отказано.

С данным решением не согласился административный ответчик: в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления по основаниям неправильного применения норм материального права, неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

21 февраля 2022 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» - об отказе от заявленного административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска по настоящему делу закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

    определила:

Принять отказ ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Сидорову И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

Решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 07 сентября 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи