Решение по делу № 2-443/2024 от 09.02.2024

Дело №2-443/2024

59RS0044-01-2023-002390-98 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горнозаводск 14 марта 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

истца Д,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к наследственному имуществу умершей К.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Д обратилась в суд с исковым заявлением к К.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 7 357 рублей 99 копеек.

Определением Чусовского городского суда Пермского края ( ПСП в г. Горнозаводске) от дата гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения мировому судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края от дата производство по данному дело приостановлено до закрытия наследственного дела в отношении К.И., умершей дата, и определения правопреемников по делу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края- мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от дата гражданское дело передано на рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске).

Определением Чусовского городского суда Пермского края ( ПСП в г. Горнозаводске) от дата по делу в качестве ответчика привлечено ГКУ СО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Кудымкара, действующего в интересах несовершеннолетнего воспитанника, наследника К.И., К, дата года рождения.

В судебном заседании истец Д заявило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании суммы материального ущерба с наследников умершей К.И. в размере 7 357,99 рублей, и прекращении дальнейшего производства по делу.

Ответчик ГКУ СО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Кудымкара, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Также сообщили о том, что несовершеннолетний К, дата года рождения находился в Центре в период с дата по дата. В настоящее время, на основании приказа ТУ МСР ПК по Коми-Пермяцкому округу от дата ..., над ним установлена опека, опекуном назначена Ч, несовершеннолетний выбыл в семью опекуна по адресу: адрес

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца, и в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ от иска является добровольным.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Д от исковых требований к наследственному имуществу умершей К.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение Д к наследственному имуществу умершей К.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья А.А. Баширова