Решение по делу № 12-3/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

12 февраля 2016 года                  г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А.,

рассмотрев материалы по жалобе главы МО ГП «г. Закаменск» Полякова Е.Н. на постановление старшего судебного пристава Закаменского РОСП УФССП по РБ от ... года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глава МО ГП «г. Закаменск» обратился в Закаменский районный суд Республики Бурятия с жалобой на постановление старшего судебного пристава Закаменского РОСП УФССП по РБ от ... года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель главы МО ГП «г. Закаменск» Злыгостева Т.А. представила заявление об отказе от рассматриваемой жалобы, просила производство по жалобе прекратить.

Старший судебный пристав Закаменского РОСП УФССП Аюрзанаев Ж.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для дальнейшего рассмотрения жалобы главы МО ГП «г. Закаменск» Полякова Е.Н. отпали, при таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главы МО ГП «г. Закаменск» Полякова Е.Н. на постановление старшего судебного пристава Закаменского РОСП УФССП по РБ от ...6 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФРФ оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         З.А. Цыденжапов

Определение вступило в законную силу