Решение по делу № 2-400/2024 от 05.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года                   <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО9, ФИО10, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5 о признании права собственности на недвижимость,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО9, ФИО9, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5 о признании права собственности на недвижимость.

Истец ФИО6, извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дважды не явилась в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, информацией об уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд не располагает.

Ответчики – Администрация Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, ФИО7, ФИО8, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО9, ФИО9, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО15 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая, что истец и ответчики не явившиеся в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, судья не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон по имеющимся в деле материалам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО9, ФИО9, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5 о признании права собственности на недвижимость подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224- 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО9, ФИО10, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5 о признании права собственности на недвижимость оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО6, что судья по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.Н. Пустовалова