Решение по делу № 2-2379/2013 от 05.08.2013

2 – 2379 \ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное \

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

19 августа 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации \ открытое акционерное общество \ к Похальчук А. В., Похальчук Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации \ открытое акционерное общество \ обратился в суд с иском к Похальчук А.В., Похальчук Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) Анапским отделением № 1804 и Похальчук А. В. \ заемщик \ был заключен кредитный договор № от 16.10.2008. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Автокредит» в размере 460 000,00 рублей под 14,5 процентов годовых на срок по 15 октября 2013г.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Несоблюдение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 28.03.2013 года в размере 111 563 руб. 44 коп.

Истец указывает, что в качестве обеспечения по кредитному договору были оформлены договора поручительства с ответчиком Похальчук Т. А.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком.

Таким образом, Банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителей, т.е. в равной степени со всех должников.

Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со статьями 15, 393, 810 и 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим.

Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.

Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 111 563 руб. 44 коп. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Анапского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 3431 руб. 27 коп., расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2008., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) Анапским отделением № 1804 и Похальчук А. В.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела,\ телеграммы с уведомлением в деле \ в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательного страхования и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.    

Из материалов дела видно, что 16 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) Анапским отделением № 1804 и Похальчук А. В. \ заемщик \ был заключен кредитный договор № от 16.10.2008. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Автокредит» в размере 460 000,00 рублей под 14,5 процентов годовых на срок по 15 октября 2013г.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Несоблюдение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 28.03.2013 года в размере 111 563 руб. 44 коп.

Материалами дела установлено, что в качестве обеспечения по кредитному договору были оформлены договора поручительства с ответчиком Похальчук Т. А.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком.

Таким образом, Банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителей, то есть в равной степени со всех должников.

Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3 431 руб. 27 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации \ открытое акционерное общество \ к Похальчук А. В., Похальчук Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Похальчук А. В. Похальчук Т. А. в солидарном порядке задолженность в сумме 111 563 руб. 44 коп. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Анапского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3431 руб. 27 коп., а всего 114 994 руб. 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2008., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) Анапским отделением № 1804 и Похальчук А. В..

Определение судьи Анапского районного суда от 02 июля 2013 года, которым наложен арест на имущество Похальчук А. В., Похальчук Т. А., находящиеся у них или у третьих лиц в сумме 111 563 руб. 44 коп., по исполнению решения суда отменить, арест снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапский городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиками копии решения суда.

Председательствующий: