Дело № 1-10/2021 (1.20.01330050.000118)

УИД: 43RS0041-01-2021-000022-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 21 января 2021 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подозреваемых Глушкова С.А. и Чистякова Н.П.,

защитника - адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и 025508 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Глушкова С.А., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чистякова Н.П., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 в Шабалинский районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении Глушкова С.А. подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Чистякова Н.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайствами руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф).

В судебном заседании Глушков С.А. и Чистяков Н.П. полностью согласились с выдвинутым подозрением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя, и настаивали на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании защитник Балыбердин А.М., заместитель прокурора Игошин С.Г. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 согласился на применение судебного штрафа, т.к. ущерб возмещен, были принесены извинения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы ходатайства следователя, изложенные в постановлениях, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф.

Органами следствия Глушков С.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 до ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов, точная дата и время в ходе следствия не установлена, Глушков С.А., находясь у нежилого дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

После этого в указанный период времени Глушков С.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками отжал нижнюю часть входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в холодный тамбур вышеуказанного нежилого дома и прошел на веранду, где обнаружил и забрал себе, тем самым похитив, 3-х конфорочную газовую плиту стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую выставил на улицу. После чего в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Глушков С.А. прошел в помещение квартиры, где из печи руками достал принадлежащие Потерпевший №1 печную плиту стоимостью 1500 рублей, топочную печную дверку стоимостью 500 рублей, колосник стоимостью 800 рублей, которые забрал себе, тем самым похитил. Завладев похищенным, Глушков С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Глушков С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Указанные действия Глушкова С.А. квалифицированы органами следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Глушков С.А. и Чистяков Н.П. подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов Глушков С.А. и Чистяков Н.П., находясь у нежилого дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

После этого в указанный период времени Глушков С.А. и Чистяков Н.П., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к вышеуказанному дому, где, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, совместно и согласованно руками отжали нижнюю часть входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в холодный тамбур вышеуказанного нежилого дома и прошли на веранду, где обнаружили и забрали себе, тем самым похитив, принадлежащие Потерпевший №1 металлическое эмалированное ведро объемом 10 литров стоимостью 50 рублей, в котором находились пять печных дверок стоимостью 200 рублей каждая, а всего стоимостью 1000 рублей и печную плиту стоимостью 1000 рублей. После чего в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Глушков С.А. и Чистяков Н.П. прошли в помещение квартиры, где обнаружили и забрали себе, тем самым похитив, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую кровать стоимостью 800 рублей. Завладев похищенным, Глушков С.А. и Чистяков Н.П. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Глушков С.А. с Чистяковым Н.П. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Указанные действия Глушкова С.А. и Чистякова Н.П. квалифицированы органами следствия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Глушкова С.А. и Чистякова Н.П. подозрение и юридическая квалификация действий подозреваемых обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в постановлениях руководителя следственного органа, с которыми подозреваемые согласны и их не оспаривают.

Таким образом, сведения об участии подозреваемых Глушкова С.А. и Чистякова Н.П. в совершении инкриминируемых им преступлений, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к ним судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что Глушков С.А. и Чистяков Н.П. судимости не имеют (л.д. 95, 117), впервые совершили преступления средней тяжести, понимают существо подозрения в совершении инкриминируемых преступлений, не оспаривают инкриминируемые обстоятельства совершения преступлений, согласны с ними, признали свою вину, в содеянном раскаялись. Они согласны с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Их согласие носит добровольный характер, позиция каждого согласована с защитником после проведения консультации, при этом они осознают смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены им судом.

Ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен подозреваемыми в полном объеме, путем денежного возмещения, принесения извинений (л.д. 51-52, 53, 132). Потерпевший Потерпевший №1 в письменных заявлениях подтвердил, что ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен подозреваемыми.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом личностей Глушкова С.А. и Чистякова Н.П., инкриминируемых обстоятельств совершения преступлений, факта возмещения причиненного преступлениями ущерба и заглаживания вреда, исправление подозреваемых Глушкова С.А. и Чистякова Н.П. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с этим суд приходит к убеждению, что при установленных в судебном заседании основаниях освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно освободить Глушкова С.А. и Чистякова Н.П. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении последних с назначением каждому из подозреваемых судебного штрафа. Поэтому ходатайства руководителя следственного органа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27 ч. 2, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04401187440) ░░░: 4342002431 ░░░: 431301001, ░░░░: 1034307501403 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░) 013304182, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) 40102810345370000033, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 03100643000000014000, ░░░░░ 33710000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811603121010000140

- ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 18854320011450001183

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 18854320011450001182

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-10/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Игошин Сергей Геннадьевич
Другие
Балыбердин Андрей Михайлович
Чистяков Николай Петрович
Глушков Сергей Анатольевич
Суд
Шабалинский районный суд Кировской области
Судья
Лазарев О.С.
Дело на сайте суда
shabalinsky.kir.sudrf.ru
19.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
19.01.2021Передача материалов дела судье
19.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее