Решение от 17.03.2015 по делу № 2-131/2015 от 26.02.2015

         2-131/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.03.2015 г.          с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к Д.С. о прекращении действия водительского удостоверения,

у с т а н о в и л :

Прокурор района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Д.С. о прекращении действия водительского удостоверения, указывая на то, что ответчик состоит на учете в БУЗОО «Азовская ЦРБ» с заболеванием, которое включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Тем самым, Д.С., имея водительское удостоверение, незаконно пользуется правом управления транспортным средством, создавая реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор района настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Д.С. исковые требования не признает.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Азовскому району в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление права и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании статьи 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

С учетом требований ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Из положений раздела П Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством следует, что лицам, страдающим психическими расстройства и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) управление транспортным средством противопоказано.

Из материалов дела следует, что ответчик, имея водительское удостоверение, с .... состоит на учете в БУЗОО «Азовская ЦРБ» с заболеванием, соответствующим коду ....., которое включено в указанный выше Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Статьей 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, в частности, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О безопасности движения в РФ» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на учете у врача психиатра-нарколога с кодом заболевания «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ».

Тем самым, ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, что при наличии алкогольной (наркотической) зависимости создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время не страдает алкоголизмом следует соотнести с требованиями Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604, где указано, что медицинские противопоказания к управлению транспортным средством действуют до прекращения диспансерного наблюдения, т.е. до снятия лица с соответствующего учета.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░ .... ...., ░.░., .... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░