Гр. дело №, 24RS0№-22 Подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2024 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ООО «Гарант Контракт на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18.01.2024 по гражданскому делу по иску Иванова Дмитрия Юрьевича к ООО «Автономия», ООО «Автоассист», ООО «Гарант Контакт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
От ответчика ООО «Гарант Контакт» в суд поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.
В силу статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В нарушение приведенной нормы процессуального права в предоставленных суду материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату подателем жалобы государственной пошлины, а также отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы. В соответствии с пп.9 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции государственная пошлина уплачивается в размере 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет для организаций - 3000 рублей.
Таким образом, ответчику необходимо оплатить госпошлину в размере 3000 рублей и направить суду соответствующий платежный документ, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а именно: - Иванову Д.Ю., ООО «Автономия», ООО «Автоассист».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225, 322-323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░