Решение по делу № 2-4097/2018 от 10.09.2018

20 ноября 2018 года Дело №2а-4097/2018 29RS0023-01-2018-004822-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Комотёсовой А.В., в открытом судебном заседании по гражданскому дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шишаловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Шишаловой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 31.05.2016 в размере 262149 рублей 05 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В обоснование требований указало, что 31.05.2016 между Банком и Шишаловой И.А. заключен договор потребительского кредита №..... на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер ....., 2015 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщика являлся залог указанного транспортного средства. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.09.2018 в размере 262149 рублей 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», в счет погашения задолженности Шишаловой И.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №..... от 31.05.2016 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, 523000 рублей, взыскать с ответчика 11821 рубль 49 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Русфинанс Банк», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, информацию о размере задолженности ответчика с учетом произведенных после формирования расчета задолженности платежей не представил. Об уважительности причин неявки представитель истца суду не сообщил, об отложении судебного слушания не ходатайствовал.

Ответчик Шишалова И.А. и её представитель по доверенности Ручин М.В. просили оставить заявленный иск без рассмотрения, поскольку истец не обеспечил явку своего представителя в два открытых судебных заседания 06.11.2018 и 20.11.2018, при этом не просил в предусмотренном законом порядке о рассмотрении дела в отсутствие истца. Заявление представителя банка Торховой М.Е. от 16.10.2018, по мнению представителя ответчика, не может признано надлежащим, поскольку не подписано, в том числе простой электронной подписью.

Выслушав объяснения ответчика и её представителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился в открытое судебное заседания 06.11.2018, а также по вторичному вызову 20.11.2018, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Шишаловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

При этом суд обращает внимание сторон на то, что процессуальные действия должны совершаться сторонами и (или) их представителями с порядке и формах, предусмотренных законом.

Заявление представителя Торховой М.Е. от 16.10.2018 о рассмотрении дела в ее отсутствие не содержит подлинной подписи, приложенная к заявлению копия доверенности надлежащим образом не заверена. Электронное сопроводительное письмо также не подписано, при этом содержит указание только на судебное заседание, назначенное на 11 часов 17.10.2018 (л.д.93-95).

Указанное заявление от 16.10.2018 представлено в суд с неподписанным, в виде электронной копии без авторизации представителя на сайте Северодвинского городского суда Архангельской области и не содержит сведений о ее подписании простой или усиленной электронной подписью, поэтому не может быть принято во внимание при разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения. Подписанное заявление в суд до судебного заседания 20.11.2018 не представлено.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шишаловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 31.05.2016 в размере 262149 рублей 05 копеек (по состоянию на 07.09.2018) и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2015 года выпуска, идентификационный номер ..... оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О. Н. Чистяков