Решение по делу № 2-452/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-452/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000773-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года село Верхняя Тойма                            

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Вежливцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Артемьевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Артемьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577040 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга составляет 554382 рубля 09 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 22658 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8970 рублей 41 копейка. Свои требования обосновало тем, что ООО «Сетелем Банк» и Артемьева А.В. __.__.______г. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № *** в сумме 634817 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев под 16,90% годовых от суммы кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Артемьева А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Артемьевой А.В. задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину на общую сумму 586011 рублей 28 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом. В адрес ответчика (по регистрации по месту жительства) повестка с приложенной к ней копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копией искового заявления и приложенными к нему материалами направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от __.__.______г. № ***, на операторов почтовой связи не возложена обязанность розыска получателя почтовой корреспонденции. Получатель корреспонденции обязан самостоятельно обеспечить ее получение.

Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Вместе с тем, ответчик по адресу регистрации по месту жительства заказную корреспонденцию не получает. Такие обстоятельства, включая неявку ответчика за судебным извещением на почту, несообщение кому-либо своего фактического места нахождения, суд расценивает как уклонение от каких бы то ни было контактов, в том числе и с судебными инстанциями, а, следовательно, и уклонение от явки в суд. Такое злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов. Учитывая, что судом в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ были предприняты все меры к извещению ответчика по известным суду адресам его проживания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Артемьевой А.В. заключен кредитный договор № *** от __.__.______г. на сумму 634817 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом им не исполняются.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 577040 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 554382 рубля 09 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22658 рублей 78 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8970 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Артемьевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 577040 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 554382 рублей 09 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 22658 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8970 рублей 41 копейки, а всего ко взысканию 586011 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2021 года.

Председательствующий                                Я.А. Королева