Решение по делу № 8Г-7788/2020 [88-8007/2020] от 29.09.2020

88-8007/2020

28RS0002-02-2018-001459-39

2-1611/2018

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года                                                                город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу администрации г.Белогорска на апелляционное определение Амурского областного суда от 29.07.2020 по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г.Белогорска, заявленного в интересах неопределённого круга лиц к администрации г. Белогорска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорска», ООО «Городские энергетические сети» о возложении обязанности оборудовать муниципальные котельные приборами учёта тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

    решением Белогорского городского суда Амурской области 04.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12.12.2018, на администрацию г. Белогорска возложена обязанность оборудовать муниципальные котельные, перечь которых приведён в судебном акте, приборами учёта тепловой энергии и обеспечить введение их в эксплуатацию.

    Администрация г. Белогорска обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком до 01.09.2020, ссылаясь на отсутствие финансовых средств, необходимых для исполнения решения суда в полном объёме.

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 17.02.2020 заявление удовлетворено, заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения Белогорского городского суда Амурской области 04.09.2018 сроком до 01.09.2020.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 29.07.2020 определение суда отменено, принято новое определение, которым администрации г. Белогорска отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Белогорского городского суда Амурской области 04.09.2018.

    В кассационной жалобе администрации г. Белогорска ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано на нарушение судом норм процессуального права. Судом апелляционной инстанции при принятии оспариваемого определения не учтено, что исполнение возложенной судом обязанности оборудовать муниципальные котельные приборами учёта тепловой энергии требует значительных затрат денежных средств.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая администрации г. Белогорска в предоставлении отсрочки, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, а также доказательств того, что по истечении заявленного срока у должника появится реальная возможность исполнить решение суда.

При принятии оспариваемого судебного акта судом апелляционной инстанции учтено, что решение суда вступило в законную силу 12.12.2018 и до настоящего времени должником не исполнено. Ранее определением Белогорского городского суда от 04.09.2018 администрации уже предоставлялась отсрочка сроком до 01.01.2020.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции указал на необходимость соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, поскольку защита прав одних, не должна нарушать права и интересы прав других лиц.

Доводы заявителя об отсутствии финансовых средств не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

    апелляционное определение Амурского областного суда от 29.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Белогорска - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина