Решение по делу № 33-13596/2023 от 11.04.2023

Судья:    В.В.Спиридонова                                   дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-93

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Н.<данные изъяты>,

судей С.А. Рязанцевой, И.И. Перегудовой,

при помощнике судьи Е.В.Мамулиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 мая 2023 года апелляционную жалобу СНТ "Серебрянка"

    на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ "Серебрянка" к Антонову А. В. о взыскании задолженности,

    заслушав доклад судьи С.А.Рязанцевой,

            объяснения явившихся лиц,

    у с т а н о в и л а:

    СНТ "Серебрянка", с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к А.В.Антонову о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 44 125 руб., пени в размере 29 962,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером 50:13:040318:55, расположенного в границах СНТ «Серебрянка», в порядке наследования по закону. Членом СНТ ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ним не заключался. Ответчик продолжительное время пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, в полном объеме плату за пользование не вносит, за период с <данные изъяты> по 30.09.2022г. задолженность его составляет 44 125 руб..

    Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ «Серебрянка» удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с А.В.Антонова в пользу СНТ "Серебрянка" задолженность по взносам за период с ноября 2019 г. по сентябрь 2022 г. в размере 44 125 руб., пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 286 руб..

    В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере суд отказал.

    В апелляционной жалобе СНТ «Серебрянка» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

В заседании судебной коллегии представитель СНТ «Серебрянка» по доверенности адвокат Л.С.Вольный доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик А.В.Антонов против доводов апелляционной жалобы возражал.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения уда не усматривает.

    Как предусмотрено ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

    Согласно ч.ч. 1-2 ст.14 Закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

    В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что А.В.Антонов в порядке наследования является собственником земельного участка площадью 617 кв.м (кадастровый <данные изъяты>), расположенного в СНТ «Серебрянка» (расположен относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, д. Петушки, с/т «Серебрянка», уч.18). Членом СНТ «Серебрянка» ответчик не является.

    Деятельность СНТ осуществляется на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей и протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. Решением общего собрания членов данного СНТ, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере 2035 рублей за сотку. Решением общего собрания от <данные изъяты> утвержден размер платы за членские взносы в размере 2001 рубль за сотку, взносы на электропотребление и благоустройство 1641 рубль/участка, целевой взнос в размере 1000 рублей/участка на 2020 год; протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> и протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> установлена плата по членским взносам 2075 рублей за сотку. Также на общих собраниях собственников земельных участков СНТ «Серебрянка» утверждены расходные сметы на 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, с учетом которых рассчитаны размеры взносов.

    Таким образом, обоснованность оплаты членских взносов за пользование инфраструктурой товарищества отражены в решениях собраний СНТ «Серебрянка», которые не оспорены ответчиком в установленном законом порядке. Кроме того, со стороны истца представлены сведения о заключении договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договоры электроснабжения, и др..

    В Уставе СНТ «Серебрянка» закреплено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом на расчетный счет товарищества. На основании п.9.3 Устава сроки внесения платежей за пользование объектами инфраструктуры товарищества для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе (не членов СНТ), устанавливаются аналогичными с членами товарищества. Согласно п. 9.4 Устава товарищества за несвоевременное внесение платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и т.д., устанавливается пени в размере 0,2% от суммы платы за каждый день просрочки.

    В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не отрицал, что заявленные в иске взносы он не оплачивал. При этом размеры взносов, установленные решениями общих собраний, им не были оспорены в установленном законом порядке и допустимыми доказательствами при рассмотрении дела не опровергнуты.

    По представленным истцом сведениям за период с 2019 г. по 2022 г. по участку <данные изъяты> начислено в счет платежей за пользование инфраструктурой товарищества (членские взносы) 53 782 рубля, за 2019 г. частично оплачено, вследствие чего общая задолженность составила 44 125 руб.. На образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 29 962,24 руб. (3318,62 руб. за 2019 год, 14 028,96 руб. за 2020 год, 9 156,58 руб. за 2021 г. и 3458,09 руб. за 2022 г.).

    Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше положениями Закона № 217-ФЗ, суд, учитывая, что допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, отсутствие задолженности по членским взносам за указанный в иске период, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из того, что обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой СНТ в размере членских и целевых взносов не обусловлена наличием какого-либо договора с не являющимся членом СНТ собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ. Обязанность внесения платежей и взносов для каждого собственника земельного участка СНТ не связывается с его членством в данном партнерстве, и не освобождает ответчика, как собственника земельного участка в силу действующего законодательства от уплаты соответствующих платежей за содержание имущества общего пользования и уплаты взносов.

    При определении размера задолженности суд обоснованно руководствовался протоколами общих собраний, которыми была установлена плата по членским взносам, а также сведениями о погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки (пени) суд пришел к выводу о возможности ее снижения до 3 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    Оспаривая решение суда, СНТ «Серебрянка» ссылается на необоснованное применение судом ст. 333 ГК РФ.

    Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельства дела, размера удовлетворенных требований, длительности периода нарушения и причин нарушения обязательств ответчиком, степени выполнения ответчиком своих обязательств, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд обоснованно снизил размер неустойки до 3 000 руб., что является соразмерным нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохранив баланс интересов сторон.

    Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

    Поскольку нарушений и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ судебной коллегией не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Серебрянка" – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи