Решение по делу № 2-699/2016 от 01.07.2016

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �Дело № 2-699/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 25 июля 2016 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истца Жуковой Н.В., её представителя адвоката Артемчук Г.М.,

третьего лица на стороне истца Кузнецовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Жукова Н.В. и её представитель адвокат Артемчук Г.М. поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что матери истца Пономаревой Н.Ф. по решению профсоюзного комитета, как работнице ж\д <адрес> отделения ЮВЖД, <дата> была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, с целью расширения жилой площади, ранее выделенной ей квартиры по адресу <адрес> при этом ни каких документов, как основание для вселения в квартиру, Пономаревой Н.Ф. железная дорога не предоставила. <дата> Пономарева Н.Ф. умерла. Обратившись к нотариусу Бобровского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истец получила свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, а на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> нотариус свидетельство о праве на наследство не дала в связи с тем, что госрегистрация права собственности на жилое помещение не проводилась и не представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на данное жилое помещение (<адрес>). Истец Жукова Н.В. обращалась в Лискинский регион филиала ОАО «РЖД» ЮВЖД с просьбой передать ей квартиру в порядке приватизации, однако ей отказали и сообщили, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, на балансовом учёте предприятий Лискинского региона не значится. Обратившись с заявлением о приватизации в городскую администрацию был получен письменный ответ администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о том, что <адрес>. <номер> по <адрес> на балансе администрации не значится. Сведения о зарегистрированных правах на дом по <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют. В реестре муниципальной собственности Бобровского муниципального района <адрес> и в государственном кадастре недвижимости жилой <адрес> не значится. Иного жилья у Жуковой Н.В. не имеется, ранее она не принимала участия в приватизации жилья на территории РФ.

Поскольку спорное жилое помещение, фактически передано в муниципальную собственность городского муниципального поселения г. Бобров Воронежской области, но при этом отсутствуют правоустанавливающие документы на данное жилое помещение, то есть государство не обеспечило истцу возможность реализации права на получение жилья в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просят суд признать за Жуковой Н.В. право собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Бобров, <адрес>, общей площадью 56,5 м2, в порядке приватизации

От представителя ответчика - главы администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области имеется заявление, в котором сообщается об отсутствии возражений по существу иска, исковые требования признаются в полном объеме. Последствия признания иска ответчику по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 65).

Третье лицо – Кузнецова Л.В. не возражает удовлетворить заявленные исковые требования Жуковой Н.В.

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца и её представителя, рассмотрев заявление ответчика о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Бобров, <адрес>, общей площадью 56,5 м2, в порядке приватизации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий          Т.М. Степанова