Решение по делу № 2-1740/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1740/2022

УИД 78RS0011-01-2022-001080-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                        08 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, уточнив заявленные требования, о признании права пользования жилым помещением, вселении, мотивируя тем, что истец является собственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, приобретенной с его согласия для проживания семьи; в спорном жилом помещении зарегистрированы дети истца и ответчика ФИО3 – ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 на основании решения суда истец был выселен из спорного жилого помещения, при этом дети согласны на его проживание в указанной квартире. Истец полагает, что имеет право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирован его несовершеннолетний сын и воспитанием которого он занимается, до совершеннолетия сына, в связи с чем просит признать право пользования истцом спорным жилым помещением и вселить его в квартиру ответчика ФИО3

    Истец и его представитель, ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника (дети) - ответчик ФИО1, несовершеннолетний ФИО6

Истец ФИО2 вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета. При принятии решения о выселении, судом не установлено оснований к сохранению за истцом права пользования жилым помещением; на ФИО3, как собственника помещения, не возлагалась обязанность предоставить истцу жилое помещение.

К моменту рассмотрения данного дела, решение суда исполнено, истец ФИО2 выселен из квартиры и снят с регистрационного учета.

Согласно объяснениям сторон, ФИО1, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают; несовершеннолетний ФИО6 проживает совместно с истцом в ином занимаемом истцом жилом помещении.

В обоснование исковых требований истец изначально ссылался на неисполнение им решения суда о выселении, проживании совместно с собственником, что, по мнению истца, свидетельствовало о непрекращении семейных отношений и наличии права занимать жилое помещение. В период рассмотрения дела судом установлено, что истец фактически выселен из спорной квартиры и не проживает по данному адресу. Право истца пользования жилым помещением прекращено, что установлено вступившим в законную силу решением суда и явилось основанием к его выселению.

Каких-либо ссылок на правовые нормы и фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что с момента принятия решения судом о выселении истец вновь приобрел право пользования жилым помещением на законном основании, истцом не приводилось.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие у истца предусмотренных законом оснований приобретения истцом права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ответчику. Соответствующее соглашение между сторонами не достигнуто, истец не является членом семьи собственника, не является собственником/нанимателем жилого помещения, выселен из жилого помещения, в связи с чем не имеет права пользования квартирой.

Ссылка истца на наличие регистрации в спорной квартире его несовершеннолетнего сына ФИО7 не принимается судом в качестве основания к удовлетворению иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО6 является сыном собственника квартиры ФИО3, зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение, таким образом, родителями определено место жительства ребенка по спорному адресу.

Право несовершеннолетнего на проживание в данной квартире производно от прав его родителей, в данном случае, - от права собственности ФИО3 на спорное жилое помещение, и ни коим образом не связано с правами и не порождает соответствующих прав ФИО2

Кроме того, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, имели место на момент рассмотрения дела о выселении, в данном случае ни суд, ни истец не вправе производить переоценку установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств. Каких-либо новых обстоятельств, повлекших изменение правоотношений сторон, истцом не приведен.

Довод истца о том, что собственник представляет угрозу несовершеннолетнему и проживание несовершеннолетнего без истца в данной квартире невозможно, не является основанием к удовлетворению требований. Сторонами не спаривалось, что несовершеннолетий в спорной квартире не проживает, проживает совместно с истцом в ином жилом помещении. Кроме того, данное исковое заявление не предъявлялось в защиту прав несовершеннолетнего, истцом требования предъявлены от своего имени и в защиту собственного предполагаемого права пользования жилым помещением, основанные исключительно на приобретенных несовершеннолетним правах.

В случае, если по мнению истца, ответчик ФИО3 ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности, нарушает жилищные права несовершеннолетнего, защита прав последнего осуществляется в ином порядке, и не предоставляет истцу прав на вселение в жилое помещение.

Вопреки доводам истца, наличие у несовершеннолетнего ФИО6 права пользования жилым помещением ответчика не предоставляет истцу, не являющемуся членом семьи собственника, соответствующего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.