Решение по делу № 2-714/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-714/2019

УИД 66RS0003-01-2018-009322-38

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания ***6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

***5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шевеляев Д. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 12.05.2018 умерла мать истца – Л, после смерти последней открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в сумме 252 170 руб. 67 коп. на счете *** – 200111 руб. 67 коп., на счете *** – 52059 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России». Указанные денежные средства Л никому не завещала. В установленный законом шестимесячный срок истец фактически принял наследство – забрал из квартиры, в которой проживала наследодатель, бытовую технику и предметы домашнего обихода, принадлежащие умершей, её личные вещи, а также принял сберегательные книжки, открытые на имя наследодателя.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Л, умершей 12.05.2018, признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов в сумме 252 170 руб. 67 коп. на счете *** – 200111 руб. 67 коп., на счете *** – 52059 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России»; признать за Шевеляевым Д. В. право собственности в порядке наследования на проценты по вкладам, причитающимся к выплате по счетам *** (вид вклада «Помню. Помогаю»), *** (вид вклада «Пенсионный Плюс Сбербанк России»).

Определением от 28.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 18.02.2019 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Шевеляева Д.В., Шевеляев А.Д., Администрация г. Нижний Тагил.

В судебном заседании истец и его представитель Арабей А. А., действующий на основании доверенности от 21.12.2018, представляющий также интересы третьего лица Шевеляева Д.В. на основании доверенности от 19.02.2019, поддержали доводы и требования искового заявления.

Третье лицо Шевеляев А.Д. в судебном заседании также поддержал доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Администрации г. Нижний Тагил, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах не явки в судебное заседание суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, представляющего также интересы третьего лица Шевеляева Д.В., третье лицо Шевеляев А.Д., показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля В, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти ***, выданного ОЗАГС Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Л умерла 12.05.2018.

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти Л вошли 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру под номером ***, находящуюся в *** по ул. *** в ***; денежные средства в сумме 252 170 руб. 67 коп. на счете *** – 200111 руб. 67 коп., на счете *** – 52059 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России».

Наследником первой очереди по закону после смерти Л является сын Шевеляев Д. В.., что подтверждается копией свидетельства о рождении II***.

Брак между Л и В был расторгнут 09.08.1977.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Л 16.12.2006 составила завещание, которое было удостоверено нотариусом г. Нижний Тагил Свердловской области Ериной Т. Н., согласно которому, из принадлежащего Л имущества, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером ***, находящуюся в *** по ул. *** в ***, она завещала внуку Шевеляева Д.В..

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 нотариусом г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Медведевым С. А. по заявлению Шевеляева Д. В. заведено наследственное дело после смерти Л При этом, Постановлением от 13.12.2018 Шевеляеву Д. В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, Шевеляев Д. В. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти матери Л, умершей 12.05.2018, заключающееся в принятии и распоряжении предметами домашнего обихода, бытовой техники, личными вещами умершей, а также принял сберегательные книжки на имя наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля В, не опровергнуты иными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В, пояснил суду, что является бывшим супругом умершей и отцом истца, после расторжения брака фактически проживал с умершей в одной квартире, после поминок на девятый день после смерти Л истец забрал бытовую технику, посуду и личные вещи Л

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт, имеющий юридическое значение, нашел свое подтверждение. Таким образом, требование Шевеляева Д. В. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Л, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом ответа на судебный запрос, суд также находит подлежащим удовлетворению требование о признании за Шевеляевым Д. В. права собственности в порядке наследования после смерти Л на денежные средства, находящиеся на счете № ***, на счете ***, открытых Л в ПАО «Сбербанк России», подлежащие компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ***5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ***5 наследства после смерти Л, умершей 12.05.2018.

Признать за ***5, *** года рождения, уроженцем ***, право собственности в порядке наследования на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытыми на имя ***4, *** года рождения, умершей 12.05.2018, находящихся на банковском счете ***, на банковском счете *** в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Глушкова