Решение по делу № 2-871/2019 от 25.03.2019

дело № 2-871/2019

26RS0024-01-2019-001217-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 апреля 2019 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием истца Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева Н.В. к Цаава О.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Князева Н.В. обратилась в Невинномысский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Цаава О.И. в котором просила взыскать в ее пользу долг по договору займа в размере 76000 руб., проценты за пользование займом в размере 6994 руб. 08 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2690 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что 02.09.2016 ответчица Цаава О.И., взяла в долг у истица сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и распиской. Задолженность по данному займу должна была быть погашена следующим образом: 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 руб. ежемесячно в суммах по 10 000 руб. в месяц. Но в установленный срок задолженность в полном объеме ответчиком так и не погашена. Было возвращено лишь 24 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 76 000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, по мнению истца, составили 6994 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец Князева Н.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Цаава О.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, что подтверждается, в том числе и телефонограммой, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заключение стороной истца представлена составленная и подписанная расписка от 31.10.2017.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, 31.10.2017 ответчик Цаава О.И. получила в заем от истца Князевой Н.В. 100000 руб. в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка в получении суммы займа. Из текста расписки следует, что заем выдается на условиях, что должен быть погашен следующим образом: 50 000 руб. в срок до 31.12.2017 и 50 000 руб. ежемесячно в суммах по 10 000 руб. в месяц.

Ответчиком долг был частично возвращен в размере 24 000 руб., что следует из пояснений истца, а так же представленной выписки.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с указанным, выше, с ответчика в пользу истца, бесспорно, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 76 000 руб. (сумма займа 100000 руб. – 24000 частичное погашение займа = 76000 руб.).

Что касается требований истца в части взыскании с ответчика, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6994 руб. 08 коп. то суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день когда обязательства по договору займа должны быть исполнены) по ДД.ММ.ГГГГ (срок который указан истцом в иске) составляет 76 000 руб. в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 50 000 x 31 x 7,75% /365=329,11руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 60 000 x 11 x 7,75% / 365 =140,14руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 60 000 x 17 x 7,50% / 365 =209,59руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 70 000 x 25 x 7,50% / 365 =359,59руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 70 000 x 6 x 7,25% / 365 =83,42руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дн.): 76 000 x 169 x 7,25% / 365 =2 551,21руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 76 000 x 91 x 7,50% / 365 =1 421,10руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дн.): 76 000 x 99 x 7,75% / 365 =1 597,56руб., итого:6691 руб. 72коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами размере 6691 руб. 72коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены расходы на оказание юридической помощи, а именно за составление искового заявления 1 500 руб., суд считает данные расходы необходимыми и подлежащими ко взысканию.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2090 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2680 руб. 75 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева Н.В. к Цаава О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Цаава О.И. в пользу Князева Н.В. долг по договору займа в размере 76000 руб., проценты за пользование займом в размере 6691 руб. 72коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Взыскать с Цаава О.И. в пользу Князева Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680 руб. 75 коп.

В удовлетворении требований Князева Н.В. к Цаава О.И. в части взыскания процентов за пользование займом в размере 302 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 руб. 25 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева