Решение по делу № 2-913/2018 от 18.01.2018

Дело №2-913/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре:                   Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова ФИО10 к Ашеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дьяков Д.А. обратился в суд с иском к Ашеву И.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 307 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 315 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 613 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Дьяковым Д.А. и Ашевым И.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 350 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство ответчиком в установленном порядке не исполнено до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Дьяков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Ашев И.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика Ашева И.С. – Чемортан О.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявление ответчика о признании исковых требований.

Третье лицо Стебунова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Стебуновой А.В. – Корчуганова Т.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в письменном отзыве. Просит суд применить сроки исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Росийской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с обеспечением исполнения обязательства заемщика в виде залога, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 – ФИО6, зарегистрированный в реестре за №.

По условиям договора займа Дьяков Д.А. (займодавец) предоставил Ашеву И.С. заем на сумму 350 000 руб. 00 коп., а Ашев И.С. обязался возвратить указанную сумму единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты по договору в размере 10% ежемесячно от суммы займа за каждый месяц пользования займом ежемесячно 15-го числа месяца за прошедший месяц, первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчик Ашев И.С данный договор займа не оспаривал, с суммой задолженности согласился.

В соответствии с п.1.2 договора настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег в полной сумме 350 000 рублей, которые передаются займодавцев заемщику при подписании настоящего договора в помещении нотариальной конторы.

Таким образом, представленный договор займа, подтверждает передачу денежных средств заемщику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство, которое подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок исполнения основного обязательства по договору займа, а именно, срок возврата денежной суммы в размере 350 000 рублей, в договоре займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок для исполнения указанного требования в добровольном порядке у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение установленного законом срока ответчик возврат суммы долга не произвел, что не оспаривал в судебном заседании.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Поскольку истцом представлен суду оригинал в получении договора займа, удостоверенный нотариально, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 350 000 рублей.

Рассматривая заявление третьего лица и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, возможность заявления о пропуске срока исковой давности предоставляется третьему лицу без самостоятельных требований относительно предмета спора, если удовлетворение иска повлечет правовые последствия для такого лица по отношению к сторонам спора.

Из материалов дела следует, что третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Стебунова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком Ашевым И.С. в браке. В настоящее время в производстве Бийского городского суда Алтайского края находится гражданское дело о разделе имущества супругов ФИО2 и ФИО8 Предметом раздела в числе прочего является автомобиль Тойота Королла 2004 года, государственный номер №, выступающий в качестве предмета залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, удовлетворение настоящего иска может повлечь для третьего лица правовые последствия в виде долговых обязательств, возникших в период брачных отношений, следовательно, она является надлежащим субъектом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательство между сторонами возникло ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения обязательства определен датой ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, предельный срок исковой давности, в течение которого защита прав истца по указанному обязательству может осуществляться в судебном порядке, истекает ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в Бийский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной день (воскресенье), указанное свидетельствует, что истец обратился в суд в последний день срока давности.

    Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику, в размере 10% ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 307 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно представленному договору займа, Заемщик обязался выплатить Займодавцу за пользование займом 10% ежемесячно от суммы займа, что составляет 35 000 рублей в месяц, не позднее 15 числа месяца за прошедший месяц, первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. и 1.4 договора).

    Как указывает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 15-числа ответчиком вносилось в счет погашения процентов по договору займа по 10 000 рублей. Всего выплачено 120 000 руб. 00 коп.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании изложенного суд полагает необходимым применить к данному требованию срок исковой давности, поскольку ответчик ежемесячно недоплачивал истцу проценты в размере 25 000 рублей (35 000 – 10 000). Проценты по договору являются периодическим платежами, следовательно срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно. Истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 275 000 рублей (25 000 х 11 месяцев).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ.), срок уплаты которых наступил одновременно со сроком возврата суммы займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 315 руб. 20 коп., исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция действовала с 01 июня 2015 года, а до указанной даты ч.1 ст. 395 ГК РФ устанавливала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен признан арифметически верным, соответственно с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 315 руб. 20 коп.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд не принимает признание иска ответчиком Ашевым И.С., так как данное признание нарушает права третьего лица Стебуновой А.В., с которой в настоящее время ответчиком разрешается спор о разделе имущества супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691,96 рублей (10 713 / 751 315,20 х 469 315,20 (350 000 + 25 000 + 94 315,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Ашева ФИО12 в пользу Дьякова ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 94 315,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 691 руб. 96 коп.

В остальной части требований отказать.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                М.Ю. Белущенко