Решение по делу № 22-1031/2019 от 24.07.2019

        Судья Купрусь С.Г.                                                   № 4/8-23-22-1031/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                           20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осужденного Прокуданова А.Ю., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Саровой В.А.,

при секретаре Савенковой О.В.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прокуданова А.Ю. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2019 года, которым представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

    Прокуданова А.Ю., родившегося <...> области, гражданина Российской Федерации,

    удовлетворено.

Условное осуждение, назначенное по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2018 года отменено, Прокуданов А.Ю. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания Прокуданова А.Ю.

    В отношении Прокуданова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату, взысканы в пользу федерального бюджета с Прокуданова А.Ю.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступление осужденного Прокуданова А.Ю., адвоката Саровой В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Яковлева Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2018 года Прокуданов А.Ю. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в связи со злостным уклонением Прокуданова А.Ю. от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Прокуданов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в январе 2019 года им была получена травма в виде перелома голеностопа, был наложен гипс, передвигался с трудом с помощью трости, испытывал острые боли, не имел мобильного телефона, в связи с чем физически не мог сообщить о своем местонахождении в ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области. Просит смягчить назначенное ему наказание, изменив на несвязанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Прокуданова А.Ю. помощник прокурора Великого Новгорода Романова П.Г. находит обжалуемое постановление законным и обоснованным; приводит доводы о несостоятельности апелляционной жалобы, просит в её удовлетворении отказать.

Аналогичные возражения представлены заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Хотулевым А.Н.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом установлены вышеуказанные предусмотренные действующим законодательством основания для отмены в отношении Прокуданова А.Ю. условного осуждения с исполнением назначенного ему приговором суда наказания.

С 6 ноября 2018 года Прокуданов А.Ю. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Новгородской области.

В этот же день с целью выдачи Прокуданову А.Ю. уведомления о вызове в инспекцию для проведения с ним первоначальной беседы инспекция посетила осужденного по месту жительства, однако по адресу застать Прокуданова А.Ю. не представилось возможным, собственник жилого помещения Иванова З.А. пояснила, никогда не видела и не знает данного человека.

В ходе первоначально-розыскных мероприятий с 5 ноября 2018 года по 6 декабря 2018 года установить местонахождение Прокуданова А.Ю. не представилось возможным.

14 февраля он был объявлен в розыск.

Подобное поведение Прокуданова А.Ю. правильно расценено судом, как основание для отмены условного осуждения с исполнением назначенного наказания, что соответствует положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного Прокуданова А.Ю. путем дальнейшего применения к нему условного осуждения, к которому он в течение длительного времени проявлял явно недобросовестное отношение, фактически пренебрегал установленными судом предписаниями, что не отвечает целям и задачам указанной меры государственного воздействия и не способствует достижению целей наказания. В связи с этим исправление осужденного Прокуданова А.Ю. должно осуществляться путем реального исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а потому представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы осужденного Прокуданова А.Ю. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения Прокуданову А.Ю. – исправительная колония общего режима – определен правильно, поскольку он совершил тяжкое преступление при отсутствии рецидива (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 16 октября 2018 года, по данному делу Прокуданов А.Ю. содержался под стражей с 08 августа по 16 октября 2018 года.

В связи с чем, данный период подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, постановлением суда с Прокуданова А.Ю. взысканы процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Саровой В.А. в размере 2700 рублей в пользу федерального бюджета.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Поскольку в судебном заседании Прокуданов А.Ю. не участвовал, вопрос взыскания с осужденного процессуальных издержек не был предметом обсуждения в условиях состязательности сторон, он не имел возможности высказать свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения применительно к данным суммам.

При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с Прокуданова А.Ю. процессуальных издержек подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                               постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

22-1031/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Великого Новгорода
Другие
Прокуданов Александр Юрьевич
Сарова В.А.
Суд
Новгородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее