Решение по делу № 2-170/2022 (2-1870/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-170/2022 (УИД 27RS0002-01-2021-003071-79)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года. Хабаровск

Кировского районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.<адрес>, с участием представителя истца по доверенности Суслопаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Александра Петровича к Архипову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Злобин А.П. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Архипову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 06.04.2018г. между Архиповым А.В. (ответчик) и Злобиным А.П. (истец) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является передача во временное владение и пользование автомобиля марки Nissan Almera, 2014г.в., гос.рег.знак №. Автомобиль был передан ответчику на срок 06.04.2018г. по 15.11.2019г. о чем свидетельствует акт приема-передачи ТС. Исходя из п.5 договора, сторонами определен порядок расчетов - за один месяц 37 500 руб. Время пользования составило 1 год 7 мес. Стоимость аренды составила 19 мес. х 37 500 = 712 500 руб. ссылаясь на ст.420, 432, 307, 309, 310, 642, 614 ГК РФ указал, что 19.04.2021г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить стоимость аренды. Требования по претензии не были удовлетворены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды ТС в размере 712 500 руб., затрат на оплату почтовых услуг в размере 161,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 325 руб.

Истец Злобин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против принятия по делу заочного решения.

Представитель истца по доверенности Суслопарова М.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Архипов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судом по адресам, имеющимся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения Архипову А.В. не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.606, 610, 611 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу норм ст.ст.614, 619 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что 06.04.2018г. между Злобиным А.П. (арендодатель) и Архиповым А.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Nissan Almera, 2014г.в., гос.рег.знак № кузов (VIN) №, свидетельство регистрации № №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендуемую плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль (п.1.1).

Автомобиль передается арендатору в аренду на условиях настоящего договора на срок: с 06.04.2018г. по 15.11.2019г. (п.2.1). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Акта приема-передачи автомобиля сторонам (п.2.2).

Согласно п.5.1 договора, стороны установили, срок аренды составляет 30 дней. Арендная плата за данный период времени составляет 37 500 руб. Арендатор уплачивает предоплату за 5 дней аренды, что составляет 6 250 руб. Следующие платежи наступают через 5 дней после предыдущего платежа (предоплаты) за каждую последующую неделю внесенной арендатором (т.е. оплата производится каждую неделю).

Актом приема-передачи к договору аренды ТС без экипажа № от 06.04.2018г. составленным между Злобиным А.П. (арендодатель) и Архиповым А.В. (арендатор) подтверждается, что арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование автомобиль марки Nissan Almera, 2014г.в., гос.рег.знак №, кузов (VIN) №, свидетельство регистрации № №.

Как установлено в судебном заседании договор аренды ТС без экипажа № б/н на от 06.04.2018г. был подписан его сторонами (арендодателем и арендатором) 06.04.2018г. Существенные условия договора сторонами были согласованы, оснований считать договор аренды незаключенным у суда не имеется и доказательств тому стороной ответчика Архиповым А.В. суду не предоставлено.

Услуга по данному договору арендодателем была оказана, транспортное средство автомобиль марки Nissan Almera, 2014г.в., гос.рег.знак Н 584 ХК 27, кузов (VIN) №, свидетельство регистрации № № с документами, передан арендатору Архипову А.В. - 06.04.2018г. по акту приема-передачи подписанному сторонами. Право, предусмотренное п.1.1 договора, пользоваться автомобилем Архиповым А.В. было реализовано, ответчик пользовался вышеуказанным транспортным средством, что им не оспаривается.

Судом также установлено, что договор заключен на срок с 06.04.2018г. по 15.11.2019г. и прекращает свое действие по истечению срока договора (п.2.6). Соглашение сторон о продлении срока договора не заключалось. Таким образом, с истечением срока аренды (15.11.2019г.) действие договора было прекращено. Однако автомобиль не был передан истцу при прекращении договора аренды, ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом до 30.11.2022г. (подачи иска в суд), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В соответствии с п.38 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДАТА № «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан оплатить арендную плату по 15.11.2019г. включительно. При этом в силу п.39 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДАТА № взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Между тем, в нарушение условий договора арендатор арендную плату за срок действия договора аренды арендодателю не вносил, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца.

За период с 06.04.201г. по 15.11.2019г. задолженность арендатора по оплате аренды составляет 712 500 руб. (1 год 11 мес. х 37 500 руб. = 712 500 руб.).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи односторонний отказ ответчика от оплаты арендной платы, по мнению суда, нельзя признать правомерным.

Как следует из материалов дела 19.04.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Архипов А.В. получение претензии проигнорировал.

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от ДАТА № «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ. и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, ст.622, 655, 664) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст.622 ГК РФ).

Таким образом, общий размер задолженности Архипова А.В. перед Злобиным А.П. по состоянию на 15.11.2019г. (срока действия договора аренды ТС) составляет 712 500 руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом Злобиным А.П. при подаче иска понесены расходы за направление претензии и иска с приложением в суд и в адрес ответчика на сумму 161 руб. 20 коп., что подтверждается чеками ФГУП Почта России от 19.04.2021г. на сумму 76 руб. 10 коп., от 26.11.2021г. на сумму 85 руб. 10 коп., всего 161 руб. 20 коп.

В связи с изложенным, с Архипова А.В. в пользу Злобина А.П. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 161 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10 325 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДАТА на сумму 10 325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Злобина Александра Петровича к Архипову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Архипова Андрея Владимировича в пользу Злобина Александра Петровича долг по договору аренды транспортного средства в размере 712 500 руб., судебные расходы в виде почтовых расходов на сумму 161,20 руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме 10 325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме вынесено 27.01.2022 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-170/2022 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Помощник судьи Н.Ю. Вахонина