Решение по делу № 2-2139/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2139/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Лёгенькому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Лёгенькому А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 567162,36 руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - на автомобиль Ниссан Мурано, 2015 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства.

Суду представлена копия решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... по заявлению Лёгенького А.А. о признании несостоятельным (банкротом).

Данным решением признан несостоятельным (банкротом) Лёгенький А.А. и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовым управляющим ФИО3

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, телефонограммой представленными в материалы гражданского дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки участников процесса не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Параграф 1.1. главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в который входит ст. 213.11, был введен в действие ФЗ от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ.

Статьей 14 ФЗ от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ разрешен вопрос о сроках и порядке введения этого Закона в действие. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ ст. 213.11 вступила в силу с 1 октября 2015 года.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 14 ФЗ от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ, положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан несостоятельными (банкротами), поданными с 1 октября 2015 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковых заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу приведенных норм и разъяснений, вопрос об оставлении иска банка без рассмотрения зависит от даты возбуждения дела по этому заявлению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано после 1 октября 2015 года, следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения требования АО «РН Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в суде общей юрисдикции.

Положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяются на иск банка, поскольку с даты вынесения арбитражным судом 4 июня 2018 года решения о признании несостоятельным (банкротом) ответчика и введения процедуры реализации имущества вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, в том числе и по требованиям о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом.

Возражений от участников процесса против оставления иска без рассмотрения не заявлено. На основании вышеизложенного, исковое заявление АО «РН Банк» к Лёгенькому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В ходе производства по гражданскому делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате возложены на Лёгенького А.А.

Экспертиза проведена, материалы поступили в суд, оплата ответчиком не произведена.

Экспертным учреждением в материалы гражданского дела подано заявление о взыскании с Лёгенького А.А расходов по оплате исследования в сумме 7500 руб.

По общему смыслу норм ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу и институт их возмещения относится к одному из способов возмещения ущерба стороной совершившей гражданско-правовое нарушение.

При изложенном, суд полагает, что требования о возмещении данных судебных расходов также подлежат оставлению без рассмотрения.

Экспертное учреждение вправе обратиться об их возмещении в рамках дела о банкротстве Лёгенького А.А.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    оставить без рассмотрения    иск АО «РН Банк» к Лёгенькому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Судья Королькова И.А.

....

....