Решение по делу № 2-5165/2014 от 26.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2014 г.      г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Жимлкиной А.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ЗЯР, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

с участием представителя ответчика ГРФ – ГАА, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к ООО «АгроВита», ООО «Племзавод Туймазинский», ГРФ, ООО «НРАВ Констракт» о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к ООО «АгроВита», ООО «Племзавод Туймазинский», ГРФ, ООО «НРАВ Констракт» о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ООО «АгроВита», как заемщиком, был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 9 000 000 рублей.

Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Сумма, даты предоставления и возврата каждого транша, процентная ставка определяется ОАО АКБ «Башкомснаббанк» самостоятельно на основании представленной Заемщиком заявки.

Согласно Заявке на предоставление транша №1, Извещению о предоставлении очередного транша №1 был предоставлен транш в размере 5 000 000 рублей, процентная ставка за пользование траншем – 19% годовых.

Согласно Заявке на предоставление транша №1, Извещению о предоставлении очередного транша №1 был предоставлен транш в размере 4 000 000 рублей, процентная ставка за пользование траншем – 19% годовых.

Согласно мемориальным ордерам, выписке со счета ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил ООО «АгроВите» 9 000 000 рублей.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от «ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита (транша), уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных настоящим договором, заключены:

1. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ГРФ;

2. договор поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Племзавод Туймазинский»;

3. договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Племзавод Туймазинский»;

4. договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «НРАВ Констракт». Согласно п. 1.3 Договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 338 256 рублей.

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ГРФ, как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем. Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 13 Договора залога имущества № ДЗ 289-10/7 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 350 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.08.2014г. составляет сумму в размере 9 621 024 руб. 33 коп., а именно: ссудная задолженность в размере 8 985 945 руб. 14 коп., задолженность по процентам 159 038 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 467 761 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 278 руб. 74 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ЗЯР исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АгроВита» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался телеграммой по адресу места нахождения: <адрес> согласно места нахождения указанного в ЕГРЮЛ (распечатка с сайта http://egrul.nalog.ru/), однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена такого учреждения нет».

Представитель ответчика ООО Нрав Контракт» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался телеграммой по адресу места нахождения: <адрес> согласно места нахождения указанного в ЕГРЮЛ (распечатка с сайта http://egrul.nalog.ru/), однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена такого учреждения нет».

В соответствии с п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представитель ответчика ООО «Племзавод Туймазинский» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался телеграммой по адресу места нахождения: <адрес> согласно места нахождения указанного в ЕГРЮЛ (распечатка с сайта http://egrul.nalog.ru/). Телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена учреждение принять отказалось из-за отсутствия руководства».

В соответствии с п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из материалов дела следует, что ответчики были извещены согласно места нахождения указанного в ЕГРЮЛ (распечатка с сайта http://egrul.nalog.ru/). О времени и месте судебных заседаний, назначенных к рассмотрению исковых требований, что подтверждается судебными извещениями и телеграммами.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению заявителя о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05.11.2014г. путем направления заказной корреспонденции. При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 N 221, оператором почтовой связи были соблюдены.

Фактически ответчики уклонились от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Ответчик ГРФ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался телеграммой (получена лично) по адресу регистрации: <адрес>, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ.

Представитель ГРФ исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

02.07.2010г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ООО «АгроВита», как заемщиком, был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии №КЛ 289-10.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 9 000 000 рублей.

Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Сумма, даты предоставления и возврата каждого транша, процентная ставка определяется ОАО АКБ «Башкомснаббанк» самостоятельно на основании представленной Заемщиком заявки.

Согласно Заявке на предоставление транша №1, Извещению о предоставлении очередного транша №1 был предоставлен транш в размере 5 000 000 рублей, процентная ставка за пользование траншем – 19% годовых.

Согласно Заявке на предоставление транша №1, Извещению о предоставлении очередного транша №1 был предоставлен транш в размере 4 000 000 рублей, процентная ставка за пользование траншем – 19% годовых.ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет 16.07.2014г., 07.07.2014г. ООО «АгроВита» сумму 9 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также мемориальными ордерами.

Согласно Заявке на пролонгацию транша №1, Извещения о пролонгации транша №1 дата возврата пролонгированного транша 23.06.3014г.

Согласно Заявке на пролонгацию транша №2, Извещения о пролонгации транша №2 дата возврата пролонгированного транша 23.06.3014г.

ООО «АгроВита» обязалось производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушило, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

1. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ГРФ;

2. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Обществом «Племзавод Туймазинский»;

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 9 621 024 руб. 33 коп., а именно: ссудная задолженность в размере 8 985 945 руб. 14 коп., задолженность по процентам 159 038 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 467 761 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 278 руб. 74 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Следовательно, требование банка о взыскании с ООО «АгроВита», ООО «Племзавод Туймазинский», ГРФ суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены:

1) договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «НРАВ Констракт». Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 338 256 рублей.

2) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ГРФ Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 Договора залога имущества № ДЗ 289-10/7 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость по соглашению сторон определена в размере 350 000 рублей.

3) договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО «Племзавод Туймазинский». Предмет ипотеки: квартира, назначение жилое, общая площадь 72,1 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога имущества договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 338 256 рублей (п. 1.3.).

Как следует из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 350 000 рублей (п. 1.3.), что не оспаривается представителем ответчика ГРФ

В силу п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. п. 4, п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества по отчету оценщика в размере 4 581 600 рублей.

Банком представлен отчет № об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры составленный ООО «УралбизнесКонсалтинг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которым рыночная стоимость квартиры определена в размере 5 727 000 руб. Иная оценка имущества представителем ответчика, ответчиком не предложена.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 7281A, 2001 года выпуска и автомобиль марки LAND ROVER Ленд РОВЕР RANGE VOGUE, 2005 года выпуска, квартиру по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенных автомобилей и квартиры путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска в размере 338 256 рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере 350 000 рублей, квартиры по адресу: <адрес> размере 80% от цены, установленной оценщиком - 4 581 600 рублей.

Кроме того, в силу п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К убыткам истца суд относит его расходы за проведение оценки рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец обратился в ООО «УралБизнесКонсалтинг», за проведение оценки истец уплатил 2 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данная оценка проведена не по назначению суда, в связи с чем, расходы на ее проведение не могут быть отнесены к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 60 305 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 621 024 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 985 945 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 159 038 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 761 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 278 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 256 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░<░░░░░> ░░ 2006░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 72,1 ░░.░., ░░░░ 2, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 581 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 768 ░░░. 34 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░