Решение по делу № 1-17/2020 от 31.07.2020

                                                                                                  УИД ___

Уголовное дело ___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                                                                                 с. Павино.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Павинского района Лебедевой Д.П.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Буцукина А.В., представившего удостоверение ___ от "__"__ и ордер ___ от "__"__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.А., "__"__ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <..>, проживающего по адресу: ..., <..>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

"__"__ в <..>., Кузнецов, находясь по месту своего жительства, - в жилом ..., и, имея умысел на угон автомобиля с целью осуществления поездки, самовольно взял из навесного шкафа кухонного гарнитура ключи от автомобиля <..> государственный регистрационный знак ___, принадлежащего Барболину С.В.

После этого вышел на улицу у того же дома, на территории которого находился вышеуказанный автомобиль. Открыл дверцу кабины, сел на водительское сиденье, и без разрешения собственника, запустив двигатель при помощи ключа зажигания, и, включив скорость, - совершил поездку на указанном транспортном средстве по автомобильной дороге Пыщуг-Боговарово до 40 км, где был задержан нарядом ДПС МО МВД России «Вохомский».

Действия Кузнецова по угону автомобиля Барболина С.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.166 УК РФ.

Свою вину в совершении данного преступления подсудимый в ходе дознания по делу признал полностью, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Барболин С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе в другом районе. Представил суду письменное ходатайство от "__"__, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.А., поскольку он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, - принес извинения. Извинения подсудимого приняты.

При обсуждении ходатайства потерпевшего в судебном заседании, подсудимый Кузнецов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по факту угона автомобиля у потерпевшего Барболина С.В. Ему понятно, что уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в этой части прекращается по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого адвокат Буцукин А.В., поддерживая позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела, поскольку, по его мнению, имеются все предусмотренные ст. 25, ч. 2 ст.27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Павинского района ... Лебедева Д.П. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, полагала, что к этому имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Частью 3 статьи 15 УК РФ деяния, подпадающие под действие ч. 1 ст. 166 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД России по ... и из базы данных СООП на л.д. 116-117, Кузнецов А.А., на момент совершения инкриминируемых действий не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах нарколога, психиатра по месту проживания не состоит (л.д. 112). Характеризуется по месту жительства положительно ( л.д. 115).

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий - в отсутствии причинения потерпевшему имущественного ущерба и он удовлетворен принесенными подсудимым извинениями, - данных о личности подсудимого: является пасынком потерпевшего, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является учащимся колледжа. Впервые совершил преступление средней степени тяжести, загладил причинённый преступными действиями вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшим Барболиным С.В., в связи с чем оба настаивают на прекращении уголовного дела, - суд не находит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Приобщенные по делу вещественные доказательства: автомобиль <..> государственный регистрационный знак ___ по вступлению постановления в законную силу необходимо оставить потерпевшему Барболину С.В.; конверт со следом руки, изъятым с водительского сиденья автомобиля <..> государственный регистрационный знак ___, оставить храниться при уголовном деле.

В порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно постановлению дознавателя о выплате процессуальных издержек на л.д. 142, адвокату Буцукину А.В. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Кузнецова А.А. выплачено 5200 рублей. В соответствии с заявлением адвоката от "__"__, за осуществление защиты Кузнецова А.А. по назначению суда, процессуальные издержки составляют 1550 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что Кузнецов А.А. в настоящее время является студентом колледжа, не имеет своего постоянного дохода, своего имущества, проживает с родителями, в семье которых воспитываются еще двое несовершеннолетних детей, полагаю возможным освободить его от взыскания судебных издержек по делу полностью, отнеся их на счет федерального бюджета. Суд так же принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого, рассмотрение уголовного дела было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст.27, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Кузнецова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - от уголовной ответственности освободить, уголовное дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Кузнецову А.А. до вступления постановления в законную силу избрать в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль <..> государственный регистрационный знак ___ по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности; конверт со следом руки, изъятым с водительского сиденья автомобиля <..> государственный регистрационный знак ___ оставить храниться при уголовном деле.

Освободить Кузнецова А.А. от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения адвокату Буцукину А.В. по назначению дознавателя и суда, отнеся их на счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через Павинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья                                                                Мочалова Т.А.