Решение по делу № 5-172/2018 от 18.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года гор. Советск

    Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Советский» протокол об административном правонарушении в отношении ООО «А» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд из МО МВД России «Советский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «А» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

    Данный протокол подлежит передаче по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.

    В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями или, в случае производства по делу административного расследования, судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «А» было возбуждено государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Советский» ГСВ ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведённой проверки.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, собирание доказательств, и требующих значительных временных затрат по нему не производилось.

При таких обстоятельствах оснований считать, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, у суда не имеется.

Поскольку административное расследование по настоящему делу не проводилось, субъект не относится к перечисленным в части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно, исходя из места совершения правонарушения, подведомственно мировому судье судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «»А» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М.Мамаев