Решение от 14.08.2019 по делу № 5-1226/2019 от 12.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года г.Аксай Ростовской области

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.,

с участием Голубова В.А.,

УУП ОМВД РФ по Аксайскому району мл.лейтенанта полиции Карягина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч№ ... Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Голубова Владимира Александровича, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ

... г. в 11 часов 40 минут в ... в магазине Голубов В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно его попросили покинуть место происшествие, где будут озвучивать персональные данные участвующих лиц, однако он категорически отказался.

В судебном заседании Голубо В.А. вину не признал и не согласился с обстоятельствами правонарушения, пояснил, что им было сообщено в отдел полиции о том, что в магазине реализуются контрафактные табачные изделия, прибыли сотрудники полиции, он спросил разрешения присутствовать при проведении следственных действий, изначально дознавателем было разрешено, однако в последствии ему было отказано в присутствии и его попросили покинуть место происшествия, он вышел из магазина, но в последующем повторно зашел и просил представится сотрудников, его опять попросили покинуть место проведения следственных действий, он согласился и сообщил что уйдет после того как ему представятся сотрудники полиции. После чего в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

УУП ОМВД РФ по Аксайскому району мл.лейтенант полиции Карягин А.А. пояснил, что его вызвали по адресу ..., где он забрал Голубова В.А., доставил в отдел и составил в отношении него протокол об административном задержании на основании рапортов.

В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела ОМВД России по Аксайскому району капитан полиции Каплюк К.А. и дознаватель ОД Отдела ОМВД России по Аксайскому району лейтенант полиции Фетисова О.А.

Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела ОМВД России по Аксайскому району капитан полиции Каплюк К.А. показал, что по сообщению он с дознавателем выехали на место происшествия по адресу: .... На месте он позвонил заявителю, при этом представившись. К ним подошли два молодых человека. Он и дознаватель вновь представились и предъявили служебные удостоверения. Один из подошедших сообщил, что он приобрел в магазине пачку сигарет без акцизной марки, от него было принято заявление. После он и дознаватель прошли в магазин за ними последовал Голубов В.А. Они начали проводится следственные действия – осмотр места происшествия, в павильоне также находился Голубов В.А. Поскольку его присутствие было признано нецелесообразным, то его попросили покинуть следственных действий. Он покинул, но через некоторое время вновь вошел в павильон, на повторное требование покинуть место следственных действий категорически отказался. Ему было разъяснены положения ст. 19.3 Кодекса об АП РФ, а также положения Закона о полиции, он был предупрежден, что в случае не выполнения законным требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила. После этого он продолжал находится в помещении павильона и тогда к нему была применена физическая сила в виде удерживающего захвата. После чего был вызван наряд полиции. После окончания следственных действий и изъятия табачной продукции им был составлен рапорт.

Дознаватель ОД Отдела ОМВД России по Аксайскому району лейтенант полиции Фетисова О.А. показала, что около 11-00 часов поступило сообщение о продаже контрафактной табачной продукции. Она с Каплюк К.А. выехали по адресу: .... Приехав по адресу Каплюк К.А. позвонил сообщившему, при этом представился. К ним подошло два человека, она и Каплюк К.А. представились, предъявили удостоверения. Приняли у заявителя заявление и пачку сигарет без акцизной марки. Зашли в магазин, в магазине была продавец, они позвонили собственнику и стали ждать приезда собственника, при это следственные действия не проводились. Через некоторое время приехал собственник и учредитель, после их приезда начали проводить следственные действия – осмотр места происшествия. В это время зашел Голубов В.А., спросил может ли он присутствовать, сначала она дола согласие, но потом отказала, поскольку при проведении следственных действия предполагалось оглашение персональных данных собственника, учредителя и продавца. Каплюк К.А. попросил Голубова В.А. прокинуть место проведения следственных действий, однако Голубов В.А. категорически отказался. После чего Каплюк К.А. разъяснил положения ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и Закона о полиции, однако Голубов В.А. не покинул павильон, после чего в отношении него была применена физическая сила.

Выслушав пояснения и мнения сторон, заслушав свидетелей, просмотрев представленные Голубовым В.А. видеозаписи судья учитывает, что обстоятельства неповиновения Голубова В.А. законному требованию сотрудника полиции покинуть место проведения следственных действий подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом об административном правонарушении в отношении Голубова В.А. 61 № ... от ... г. с указанием на обстоятельства правонарушения;

- Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела ОМВД России по Аксайскому району капитан полиции Каплюк К.А.

- Рапортом дознавателя ОД Отдела ОМВД России по Аксайскому району лейтенант полиции Фетисова О.А.;

- объяснениями Григорян В.З., Маркарян А.Р. и Папанян Л.В.,

а также представленными видеозаписями, на которых видно, как оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела ОМВД России по Аксайскому району капитан полиции Каплюк К.А. требует покинуть место проведения следственных действий с разъяснением положений Кодеса РФ об АП и Закона о полиции, однако Голубов В.А. не выполняет требования сотрудника полиции и продолжает находится в павильоне. Из видеозаписи видно, что торговое помещение небольшого размера и при этом заставлено товаром.

Таким образом, своими действиями Голубов В.А. препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции") на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

В силу ч.ч 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает, положения п.13 ст.13 Федерального закона "О полиции", согласно которым полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Голубова В.А. в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Голубова В.А.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010002, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░.░░.04581162590, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 610201001, ░░░ 6102006757, ░░░ ░░░░░ 60602101, ░░░ 046015001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18886119080030381286.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.