Решение по делу № 22-3132/2019 от 04.04.2019

Председательствующий Чарикова И.В. Дело № 22-3132/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 23 апреля 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Каркошко А.А.,

при секретаре Ванчуговой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,

законного представителя потерпевшего Аубакировой Ю.Е.,

осужденного Ульянова В.Л. в режиме видеоконференц-связи,

в его защиту адвоката Овчинникова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора ЗАТО г. Лесной КузнецоваК.А. на приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 27февраля 2019 года, которым

УЛЬЯНОВ В.Л.,

....

- 23 ноября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 14 мая 2013 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного
ч. 1 ст.157УКРФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

Заслушав выступления осужденного Ульянова В.Л., адвоката Овчинникова М.А., законного представителя потерпевшей АубакировойЮ.Е., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б., суд

у с т а н о в и л :

приговором суда Ульянов В.Л. признан виновным в том, что в период с 13 июля 2018 по 19 ноября 2018 года, будучи родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Лесной Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Ульянов В.Л. вину в совершении указанного преступления признал полностью и по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей Аубакирова Ю.Е., дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении и.о. прокурора ЗАТО г. Лесной КузнецовК.А. просит приговор в отношении Ульянова В.Л. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование своих доводов указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на назначение Ульянву В.Л. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако назначил осужденному наказание фактически без применения данной нормы закона.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Ульянову В.Л. наказание до 3 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление потерпевшая Аубакирова Ю.Е. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив содержание приговора и апелляционное представление, заслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б., осужденного Ульянова В.Л., адвоката ОвчинниковаМ.А., поддержавших доводы апелляционного представления и просивших снизить назначенное наказание, законного представителя потерпевшего Аубакировой Ю.Е., полагавшей возможным исключить из приговора указание на назначение осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ульянова В.Л. соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. Свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, он признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Ульянова В.Л. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения допущено не было.

Вопрос определения вида и размера назначенного наказания разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ульянова В.Л. преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно признал обстоятельством, отягчающим наказание Ульянова В.Л., рецидив преступлений.

Не оставил без внимания суд и данные о личности осужденного, указав, что Ульянов В.Л. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, а также учел состояние его здоровья и семейное положение.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, судом при назначении наказания правильно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести преступления, совершенного Ульяновым В.Л., фактические обстоятельства его совершения, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Свои выводы суд убедительно и в достаточной степени мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Ульянову В.Л. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд назначил Ульянову В.Л. наказание, превышающее его максимально возможный размер.

С учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68УКРФ наказание, назначенное Ульянову В.Л. не могло превышать 4 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что судом учтены и иные смягчающие обстоятельства, назначенное приговором наказание в виде пяти месяцев лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит смягчению. Доводы законного представителя потерпевшего Аубакировой Ю.Е. об исключении из приговора указания на применение при назначении Ульянову В.Л. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не могут быть приняты к рассмотрению в силу требований ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, поскольку заявлены по истечении срока обжалования и ухудшают положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ч. 9 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 27февраля 2019 года, в отношении Ульянова В.Л. изменить.

Снизить назначенное Ульянову В.Л. по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Ульянова В.Л. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора ЗАТО г. Лесной КузнецоваК.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, с подачей жалобы в президиум Свердловского областного суда.

Судья