Решение по делу № 2-682/2024 (2-3921/2023;) от 08.12.2023

                                                                                         Дело №

                                                        №УИД- 91RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ОГИС Феодосийского городского управления юстиции, ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 и <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 и <адрес>, Совету ФИО3 Республики ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 и <адрес> о снятии ареста с имущества, третьи лица: Филиал ГУП РК «ФИО3 БТИ» в <адрес>, Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по ФИО3 и <адрес> ФИО5, АНО «Фонд защиты вкладчиков»,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, запрещение на отчуждение и освободить от ареста имущество: нежилое помещение №-Н, общей площадью 86,0 кв.м., расположенное по адресу: ФИО3, <адрес>-А, кадастровый №.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОГИС Феодосийского городского управления юстиции, ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 и <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 и <адрес>, Совету ФИО3 Республики ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 и <адрес> о снятии ареста с имущества, третьи лица: Филиал ГУП РК «ФИО3 БТИ» в <адрес>, Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП России по ФИО3 и <адрес> ФИО5, АНО «Фонд защиты вкладчиков» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова