Решение по делу № 1-106/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-106/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Канаш                    

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощникаКанашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО10,

подсудимой Емельяновой Н.Б.,

защитника подсудимой Емельяновой Н.Б. - адвоката Загидуллиной Л.А., представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельяновой ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянова Н.Б. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гостях в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, достоверно зная о том, что в портмоне ФИО11, лежащем во внутреннем кармане куртки, висящей на вешалке, находятся денежные средства, решила тайно похитить их, а также другое чужое имущество. При этом, Емельянова Н.Б. с целью незаконного безвозмездного завладения имуществом ФИО11, воспользовавшись тем, что последний в состоянии алкогольного опьянения лежит на диване и спит, будучи уверенной, что за ее действиями никто из присутствующих в квартире, а именно ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не наблюдают, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желаядействовать таким образом в целях достижения намеченного преступного результата, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из портмоне денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, планшет модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, лежащий на кухонном столе в указанной квартире, принадлежащие ФИО11, а также один флакон туалетной воды «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, три баночки крема для лица фирмы «<данные изъяты>» стоимостью одной банки <данные изъяты> рублей и двух других стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, одну упаковку жидкой подводки для глаз стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся на мебельной стенке в прихожей, принадлежащие ФИО12, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего скрылась с места преступления.

Указанные действия Емельяновой Н.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кактайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением Емельянова Н.Б. согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью.

Защитник подсудимой Емельяновой Н.Б. - адвокат Загидуллина Л.А.поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО11, ФИО12 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что подсудимая Емельянова Н.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая Емельянова Н.Б.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Емельяновой Н.Б. в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Емельяновой Н.Б.суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, подсудимая Емельянова Н.Б.должна понести наказание за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер содеянного ею, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, а так же учитывает данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Емельяновой Н.Б. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольную выдачу части похищенного имущества ( л.д. <данные изъяты>), то есть действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

В то же время, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для признания согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение Емельяновой Н.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (как того просит прокурор), поскольку не усматривает совершение ею преступления после совместного с потерпевшими распития спиртных напитков в качестве обстоятельства, повышающего общественную опасность деяния и личности осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Емельяновой Н.Б. оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Емельяновой Н.Б. суд учитывает удовлетворительную характеристику ее личности по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимает во внимание полное признание ею вины, ее раскаяние в содеянном, в то же время принимает во внимание, что предыдущее наказание, связанное с лишением свободы, не достигло целей ее исправления, в связи с чем суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о невозможности назначения ей иного, менее строгого вида наказания.

При этом суд, учитывая характеристику личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ Емельяновой Н.Б. суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельяновой Н.Б. в связи с необходимостью отбывания ей наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности, а так же уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Емельянову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Емельяновой ФИО13 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Емельяновой ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденнойЕмельяновой ФИО13 срок отбывания наказания время задержания и нахождения ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: планшет модели «<данные изъяты>» с зарядным устройством с номером №, портмоне черного цвета, одну пачку стирального порошка с надписью «<данные изъяты>», одну упаковку чистящего средства «<данные изъяты>», один флакон освежителя воздуха с надписью «<данные изъяты>», одну пару сланцев из полимерного материала оранжевого цвета, одну банку шоколадной пасты «<данные изъяты>», одну банку консервов с надписью «<данные изъяты>», одну банку консервов с надписью «<данные изъяты>», одну банку с надписью «<данные изъяты>», одну банку с надписью «<данные изъяты>», половину палки вареной колбасы с надписью «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> гр., один пакет кисломолочного йогуртного напитка «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей номиналом по <данные изъяты> рублей серии №, серии № - оставить по принадлежности ФИО11; один флакон туалетной воды «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>», три баночки крема для лица фирмы «<данные изъяты>», одну упаковку жидкой подводки для глаз черного цвета - оставить по принадлежности ФИО12; одну пустую бутылку из-под водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, пять пустых флаконов из-под этилового спирта объемом <данные изъяты> мл - уничтожить; керамические кружки - вернуть по принадлежности Емельяновой Н.Б. либо ее доверенному лицу; картонную коробку от планшета модели «<данные изъяты>» с зарядным устройством с номером № - вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная Емельянова Н.Б. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Е.А. Лазенкова