Решение по делу № 1-33/2023 (1-535/2022;) от 23.09.2022

УИД 61RS0009-01-2022-004396-40

Дело № 1-33/2023

                                                                             П Р И Г О В О Р

                                                                Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области                                                                         31 января    2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                         Мошковой Л.В.,

при помощнике судьи                             Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Волго-Донского транспортного прокурора

                                                                   Крымшамхаловой Р.Р.,

представителя потерпевшего                 ФИО4,

подсудимого                                             Рущенко А.С.,

защитника                                                 Степанова И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                                    РУЩЕНКО АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>»,

                                                                    зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего

                                                                    в <адрес>,

<адрес>, судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Рущенко А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Рущенко А.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, являясь начальником <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил вверенное ему имущество на общую сумму 35 555 рублей, принадлежащее <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Рущенко А.С., являясь на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальником Азовского<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в нарушение должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> согласно которой он обязан организовывать материально-техническое обеспечение (в пределах своей компетенции) подразделения в повседневной деятельности, отвечать за состояние, эксплуатацию, своевременное проведение ремонта автотранспорта, водолазного снаряжения и другого оборудования и имущества, находящегося в подразделении, а также, действуя в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества <данные изъяты> за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать <данные изъяты> либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, имея умысел на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, используя свое служебное положение для незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Так, Рущенко А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, переданного ему на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме-передаче материальных ценностей» и требования накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу исполнения своих служебных обязанностей, воспользовавшись имеющимся у него беспрепятственным доступом на территорию <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, похитил аккумуляторную батарею марки «СКАТ 6 СТ – 75L» стоимостью 3 555 рублей, переданную <данные изъяты>», которая ему была вверена на основании приказа «О распределении материальных ценностей» № от ДД.ММ.ГГГГ и требования - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно присвоил имущество <данные изъяты> для осуществления производственной деятельности в <данные изъяты>

             Далее Рущенко А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, в силу исполнения своих служебных обязанностей, воспользовавшись имеющимся у него беспрепятственным доступом на территорию <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, похитил автомобильные шины марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16С», оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 штук, стоимость одного колеса составляет 8 000 рублей, а всего на общую сумму 32 000 рублей, которые ему были вверены на основании приказа «О распределении материальных ценностей» № от ДД.ММ.ГГГГ и требования - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления производственной деятельности в <данные изъяты>

    Таким образом, Рущенко А.С., являясь <данные изъяты> используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения похитил вверенное ему имущество <данные изъяты> на общую сумму 35 555 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Рущенко А.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Рущенко А.С. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года    работал начальником <данные изъяты>, являлся материально- ответственным лицом. В ходе работы у него сложилось тяжелое материальное положение, служебная машина постоянно находилась в нерабочем состоянии, поэтому он использовал свой личный транспорт для осуществления работы. Ввиду того, что на автомобиле износилась его личная резина, он примерно осенью или зимой ДД.ММ.ГГГГ года временно поставил резину со служебной автомашины на свою автомашину <данные изъяты>». У его супруги ФИО5 на машине «<данные изъяты>» сел аккумулятор, на ее машину в апреле <данные изъяты> года он поставил аккумулятор со служебной автомашины, пока ее аккумулятор находился на зарядке. Потом супруга отказалась возвращать ему аккумулятор. Все материальные ценности должны были храниться на территории подразделения. Ущерб им возмещен полностью.

Вина подсудимого Рущенко А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что к ним поступило письмо из отдела полиции на водном транспорте с просьбой инициировать инвентаризацию в <данные изъяты>, в связи с поступившим к ним в отдел заявлением супруги подсудимого ФИО5 Во исполнение указания начальника был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении    служебной проверки и инвентаризации с выездом в <данные изъяты>. В ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача автомобильных шин Kormoran Vanpo Winter, аккумулятора «СКАТ 6», шин пневматических для легкового автомобиля Forward. В ходе служебной проверки у Рущенко А.С. потребовали объяснения по поводу недостачи, на что он пояснил, что зимние противоскользящие шины, оборудованные шипами, он использовал на личном автомобиле, аккумулятор «СКАТ 6» находился в автомобиле его супруги, в связи с тем, что на её автомобиле аккумулятор пришел в непригодность, шины пневматические Forward были использованы для укрепления причальной стенки на территории подразделения. Данные шины балансовой стоимостью 4 руб. списаны, но состоят на балансе в организации до утилизации. В настоящее время автомобильные шины и аккумулятор находятся на ответственном хранении в подразделении полиции. У них нет материальных претензий к Рущенко А.С.;

    - показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает дознавателем в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов заступил на суточное дежурство согласно графику. Поступила заявка, в которой было указано о том, что были присвоены вещи. Они направились в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «<данные изъяты>» был изъят аккумулятор. В ходе осмотра присутствовали понятые, он проводил осмотр, был эксперт и участвующее лицо ФИО5, которая поясняла, что этот аккумулятор принес с работы её супруг или бывший супруг и установил на ее автомобиль. Этот аккумулятор был упакован, опечатан и изъят. Через некоторое время они проследовали на <адрес> в <адрес>, где находится <данные изъяты>. Возле <данные изъяты> был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>». К данному месту подъехали Рущенко А.С. и собственник автомобиля - его мать. Осмотр места происшествия проводился с участием понятых, данного гражданина и матери, в ходе осмотра были разъяснены права и обязанности, было предложено выдать добровольно автомобильные покрышки в количестве 4 шт., которые были установлены на автомобиле «<данные изъяты>». Они проследовали на шиномонтаж, где данные покрышки были сняты, добровольно выданы и изъяты им. В ходе осмотра места происшествия Рущенко А.С. не отрицал, что покрышки действительно выдавались на этот спасательный центр на автомобили. Кроме того, у него был список имущества, которое выдавалось Рущенко А.С. на организацию, и в этом списке были указаны именно те покрышки, которые были установлены на автомобиле его матери. Он составил протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений не поступило;

    - показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года работники полиции пригласил его в качестве понятого пройтись на <данные изъяты>, где был ещё один понятой. Там стояла машина «<данные изъяты>», они дождались хозяина машины, и работник полиции прочитал им их действия, сказал, что будет проводиться изъятие колес. Им показали колеса, потом они поехали на шиномонтаж, при них сняли 4 колеса, опечатали, он расписался в протоколе. Подсудимый и его мать присутствовали при осмотре места происшествия;

              - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент он является <данные изъяты>». Основным видом деятельности учреждения является поиск и спасение людей на воде, ликвидация чрезвычайных ситуаций. <данные изъяты> располагается по адресу: <адрес>». В его должностные обязанности входит организация деятельности службы, руководство <данные изъяты>, в подчинении находится на территории <адрес> 14 подразделений, осуществляющих <данные изъяты>.     Одним из таких подразделений является <данные изъяты>, где начальником с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся Рущенко Андрей Сергеевич. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> им и начальником <данные изъяты> Рущенко А.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № за имущество, которое было вверено Рущенко А.С. и за которое он нес материальную ответственность. Перед вступлением Рущенко А.С. в должность им был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме - передаче материальных ценностей» от бывшего начальника <данные изъяты> ФИО7 к Рущенко А.С. В соответствии с вышеуказанным приказом была назначена инвентаризационная комиссия, которая осуществила проведение инвентаризации всего имущества, находящегося на станции. По результатам проведения инвентаризации каких - либо расхождений (недостачи) имущества, находящего на станции, с инвентаризационными ведомостями не выявлено, в связи с чем между ФИО7 и Рущенко А.С. были подписаны требовании - накладные о приемке материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения проверки деятельности <данные изъяты>, где начальником является Рущенко А.С., выявлено отсутствие ряда материальных ценностей, которые были вверены Рущенко А.С., а именно: автомобильные шины KormoranVanpoWinter 225/75 R16, оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 штук, АКБ СКАТ6CT-75Lв количестве 1 штука, шина пневматическая для легкового автомобиля Forward-540 (Россия) 205/75/15 в количестве 4 штук. По результатам вышеуказанных мероприятий и письма, поступившего в адрес <данные изъяты>, им было принято решение назначить инвентаризацию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить членов комиссии для проверки сохранности материальных ценностей, находящихся в <данные изъяты>. В комиссию входили сотрудники <данные изъяты>», а именно: заместитель начальника Свидетель №1, ведущий инженер Свидетель №6, ведущий бухгалтер ФИО8, ведущий специалист по охране труда Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии была проведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей, состоящих на балансе <данные изъяты>, в ходе которой на основании инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача следующих материальных ценностей, вверенных начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С.: автомобильные шины KormoranVanpoWinter 225/75 R16, оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 шт. стоимостью 32 000 руб.; АКБ СКАТ6CT-75L в количестве 1 шт. стоимостью 3555 руб.; шина пневматическая для легкового автомобиля Forward-540 (Россия) 205/75/15 в количестве 4 шт. стоимостью 4,0 руб. Рущенко А.С. пояснил, что в служебных целях эксплуатировал личный автомобиль <данные изъяты>, на котором износилась его личная резина, и он поставил временно автомобильные шины «KormoranVanpo»до покупки новых. Аккумулятор СКАТ6CT-75L в апреле месяце взял и временно поставил на автомобиль марки «<данные изъяты>», который принадлежит его бывшей супруге, так как ее старый аккумулятор сел, и он его поставил на зарядку. Автомобильные шины «Forward-540» были списаны в <данные изъяты> году, и на данный момент их место нахождения неизвестно. По результатам выявления вышеуказанной недостачи был составлен акт о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. Он считает, что начальник <данные изъяты> Рущенко А.С., используя свое положение, незаконно присвоил товарно -материальные ценности, принадлежащее <данные изъяты> (том 3 л.д. 10-14);

         - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности заместитель начальника <данные изъяты> в ее должностные обязанности входит материальное техническое обеспечение службы. В подчинении <данные изъяты> находится на территории <адрес> 14 подразделений. Одним из таких подразделений является <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>, где начальником с ДД.ММ.ГГГГ года являлся Рущенко Андрей Сергеевич. Как ей известно, ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты>» Свидетель №2 и Рущенко А.С. перед назначением его на должность начальника <данные изъяты> был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору Рущенко А.С. были переданы товарно-материальные ценности, состоящие на балансе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратились сотрудники <данные изъяты>, от которых им стало известно, что в ходе проведения проверки деятельности <данные изъяты> выявлено отсутствие товарно-материальных ценностей, которые числились в данном подразделении, а именно: автомобильные шины Kormoran Vanpo Winter 225/75 R16, оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 штук, АКБ СКАТ6 CT-75L в количестве 1 шт., шина пневматическая для легкового автомобиля Forward-540 (Россия) 205/75/15 в количестве 4 штук. По результатам вышеуказанных мероприятий начальником <данные изъяты> Свидетель №2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении инвентаризации для проверки сохранности материальных ценностей, находящихся в данном подразделении. В инвентаризационную комиссию были включены сотрудники <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии была проведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей, состоящих на балансе <данные изъяты>, в ходе которой на основании инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача следующих материальных ценностей, вверенных Рущенко А.С., а именно: АКБ СКАТ6 CT-75L в количестве 1 шт., которая приобреталась ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной № за денежные средства в размере 3 555, 00 рублей, которая в соответствии с требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была передана начальнику <данные изъяты> ФИО7, а в последующем на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приёме - передаче материальных ценностей» и на основании требования- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передана начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С. Данная аккумуляторная батарея предназначалась для использования на транспортных средствах, состоящих на балансе <данные изъяты>; автомобильные шины марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R16», оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 штук, которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 колеса составляла 8 000 рублей, а всего на общую сумму 32 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № <данные изъяты> и требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выданы (вверены) начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С., которые предназначались для использования на транспортных средствах, состоящих на балансе <данные изъяты>; автомобильные шины для легкового автомобиля марки «Forward-540 (Россия) 205/75/15» в количестве 4 шт., которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одно колеса составляет 2 716,58 рублей, а всего на общую сумму 10 866,32 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № <данные изъяты> были выданы (вверены) Рущенко А.С., данный комплект автомобильных шин предназначался для использования на транспортных средствах, состоящих на балансе <данные изъяты>. Но ДД.ММ.ГГГГ данные автомобильные шины ФИО1 были списаны актом в связи со 100 % износом. Акт был подписан членами комиссии, указанными в документе, и после списания данные шины должны были храниться на территории <данные изъяты> до момента заключения договора <данные изъяты> с утилизирующей организацией, но при проведении инвентаризации данные автомобильные шины обнаружены не были, в связи с чем стоимость данных автомобильных шин составляет на сегодняшний день 4 рубля за комплект. В ходе проведения инвентаризации начальник <данные изъяты> Рущенко А.С. пояснил, что в служебных целях эксплуатировал личный автомобиль «<данные изъяты>», на котором износилась его личная резина, и он поставил временно автомобильные шины «Kormoran Vanpo» до покупки новых. Аккумулятор СКАТ6 CT-75L в апреле месяце он взял и временно поставил на автомобиль марки «<данные изъяты>», который принадлежит его бывшей супруге, так как ее старый аккумулятор сел. После зарядки бывшая жена отказалась возвращать служебный АКБ. Автомобильные шины «Forward-540» были списаны в <данные изъяты> году и закопаны в причальную стенку. По результатам выявления вышеуказанной недостачи был составлен акт о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована недостача товарно-материальных ценностей с указанием суммы причиненного ущерба (том 3 л.д. 1-5);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста по охране труда <данные изъяты>», в ее должностные обязанности входит охрана жизни и здоровье сотрудников подразделения. В подчинении <данные изъяты> находится на территории <адрес> 14 подразделений, осуществляющих <данные изъяты>.     Одним из таких подразделений является <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>, где начальником с ДД.ММ.ГГГГ года являлся Рущенко АС. Как ей известно, ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> Свидетель №2 и Рущенко А.С. перед назначением его на должность начальника <данные изъяты> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Согласно данному договору Рущенко А.С. были переданы товарно-материальные ценности, состоящие на балансе Азовского <данные изъяты>. Начальником <данные изъяты> Свидетель №2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении инвентаризации для проверки сохранности материальных ценностей, находящихся в <данные изъяты>. В инвентаризационную комиссию были включены сотрудники <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии была проведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей и на основании инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача следующих материальных ценностей, вверенных начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С., а именно: АКБ СКАТ6 CT-75L в количестве 1 шт., которая приобреталась ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной № за денежные средства в размере 3 555, 00 рублей, которая в соответствии с требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была передана начальнику <данные изъяты> ФИО7, а в последующем на основании приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании требования- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была передана начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С.; автомобильные шины марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R16», оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 штук, которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 колеса составляла 8 000 рублей, а всего на общую сумму 32 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № <данные изъяты>» и требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выданы (вверены) начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С.; автомобильные шины для легкового автомобиля марки «Forward-540 (Россия) 205/75/15» в количестве 4 шт., которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного колеса составляет 2 716,58 рублей, а всего на общую сумму 10 866,32 рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № <данные изъяты> были выданы (вверены) Рущенко А.С. Но ДД.ММ.ГГГГ данные автомобильные шины Рущенко А.С. были списаны актом в связи со 100 % износом. Акт был подписан членами комиссии, указанными в документе, и после списания должны были храниться на территории <данные изъяты> до момента заключения договора <данные изъяты> с утилизирующей организацией, но при проведении инвентаризации данные автомобильные шины обнаружены не были, стоимость данных автомобильных шин составляет на сегодняшний день 4 рубля за комплект. В ходе проведения инвентаризации начальник <данные изъяты> Рущенко А.С. пояснил, что в служебных целях эксплуатировал личный автомобиль «<данные изъяты>», на котором износилась его личная резина, и он поставил временно автомобильные шины «Kormoran Vanpo» до покупки новых. Аккумулятор СКАТ6 CT-75L в апреле месяце он взял и временно поставил на автомобиль марки «<данные изъяты>», который принадлежит его бывшей супруге, так как ее старый аккумулятор сел, и он его поставил на зарядку. После зарядки бывшая супруга отказалась возвращать служебный АКБ. Автомобильные шины «Forward-540» были списаны в <данные изъяты> году и закопаны в причальную стенку. Согласно ведомости расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача материальных ценностей. По результатам выявления вышеуказанной недостачи был составлен акт о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована недостача товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе <данные изъяты>, с указанием суммы причиненного ущерба (том 3 л.д. 59-63);

            - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает ведущим инженером <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит закупка малого объема. В подчинении <данные изъяты> находится на территории <адрес> 14 подразделений, осуществляющих <данные изъяты>.     Одним из таких подразделений является <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>, где начальником с ДД.ММ.ГГГГ года являлся Рущенко А.С. Приказом начальника <данные изъяты> Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении инвентаризации для проверки сохранности материальных ценностей, находящихся в <данные изъяты>. В инвентаризационную комиссию были включены сотрудники <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии была проведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей, состоящих на балансе <данные изъяты>, за которые нес материальную ответственность Рущенко А.С. В ходе проведения комиссией инвентаризации на основании инвентаризационных описей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача следующих материальных ценностей, вверенных начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С., а именно: АКБ СКАТ6 CT-75L в количестве 1 шт., которая приобреталась ДД.ММ.ГГГГ на основании товарной накладной № за денежные средства в размере 3 555, 00 рублей, которая в соответствии с требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была передана начальнику <данные изъяты> ФИО7, а в последующем на основании приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании требования- накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передана начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С.; автомобильные шины марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R16», оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 штук, которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 колеса составляла 8 000 рублей, а всего на общую сумму 32 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № ГКУ РО «ПСС ВВ ТМ» и требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выданы (вверены) начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С.; автомобильные шины для легкового автомобиля марки «Forward-540 (Россия) 205/75/15» в количестве 4 шт., которые приобретались ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одно колеса составляет 2 716,58 рублей, а всего на общую сумму 10 866,32 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № <данные изъяты> были выданы (вверены) Рущенко А.С. Но ДД.ММ.ГГГГ данные автомобильные шины Рущенко А.С. были списаны актом в связи со 100 % износом. Акт был подписан членами комиссии, указанными в документе, и после списания должны были храниться на территории <данные изъяты> до момента заключения договора <данные изъяты> с утилизирующей организацией, но при проведении инвентаризации данные автомобильные шины обнаружены не были, стоимость данных автомобильных шин составляет на сегодняшний день 4 рубля за комплект. В ходе проведения инвентаризации начальник <данные изъяты> Рущенко А.С. пояснил, что в служебных целях эксплуатировал личный автомобиль «<данные изъяты>», на котором износилась его личная резина, и он поставил временно автомобильные шины «Kormoran Vanpo» до покупки новых. Аккумулятор СКАТ6 CT-75L в апреле месяце он временно поставил на автомобиль марки «<данные изъяты>», который принадлежит его бывшей супруге, так как ее старый аккумулятор сел, и он его поставил на зарядку. После его зарядки бывшая жена отказалась возвращать служебный АКБ. Автомобильные шины «Forward-540» были списаны в ДД.ММ.ГГГГ и закопаны в причальную стенку. Согласно ведомости расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача материальных ценностей. По результатам выявления вышеуказанной недостачи был составлен акт о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована недостача товарно-материальных ценностей, стоящих на балансе <данные изъяты>, с указанием суммы причиненного ущерба (том 3 л.д. 64-68);

    - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает в должности заместителя главного бухгалтера <данные изъяты> в ее должностные обязанности входит зачисления заработной платы и выплата налогов. В подчинении <данные изъяты> находится на территории <адрес> 14 подразделений, осуществляющих <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника <данные изъяты> был назначен Рущенко А.С., с которым был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной материальной ответственности». Все имущество, которое было закуплено до вступления в должность Рущенко А.С., было передано в его адрес по приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приёме - передаче материальных ценностей». В соответствии с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация имущества <данные изъяты>, по результатам инвентаризации было сверено все имущество, после чего были подготовлены требования - накладные, которые были подписаны между бывшим руководителем подразделения и новым Рущенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № <данные изъяты> бывшему начальнику <данные изъяты> ФИО7 выдана аккумуляторная батарея «СКАТ 6 СТ – 75L» в соответствии с требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем была передана по приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приёме - передаче материальных ценностей» Рущенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № <данные изъяты> Рущенко А.С. выдан (вверен) комплект автомобильных шин в количестве 4 штук марки «Forward 540 (Россия) 205/75/15, которые по требованию - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ принял ФИО1, данный комплект шин предназначался для использования на транспортных средствах, состоящих на балансе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данные автомобильные шины Рущенко А.С. списаны актом в связи со 100 % износом. Акт был подписан членами комиссии, указанными в документе, и после списания должны были храниться на территории <данные изъяты> до момента заключения договора <данные изъяты>» с утилизирующей организацией.      ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № <данные изъяты> Рущенко А.С. выдан (вверен) комплект автомобильной зимней резины в количестве 4 штук марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16 по требованию - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, данный комплект резины предназначался для использования на транспортных средствах, состоящих на балансе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> Свидетель №2 вынесен приказ о создании инвентаризационной комиссии с целью проведения инвентаризации на объекте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по результатом проведенной инвентаризации членами комиссии выявлено отсутствия на территории <данные изъяты> следующего имущества: автомобильные шины марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16, оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 штук, стоимость которых составляет 32 000 рублей; АКБ СКАТ6 – СТ – 75L в количестве 1 штуки стоимостью 3555,00 рублей; шина пневматическая для легкового автомобиля марки «Forward 540 (Россия) 205/75/15 в количестве 4 штук, стоимость которых была оценена в 4 рубля в связи со 100 % износом. После производства закупки вышеуказанных материальных ценностей согласно товарных накладных данные запасы были поставлены на бухгалтерских учет (баланс) по цене закупки данных изделий, в ходе эксплуатации материальных запасов (товары, которые поступают в их организацию для дальнейшей деятельности (аккумуляторы, шины, и иное имущество), состоящее на бухгалтерском учете), их стоимость не меняется. В случае, если балансовое имущество в ходе эксплуатации выходит из строя или происходит его 100 % износ, начальником структурного подразделения, которому вверено (принадлежит) имущество, ценности, списывает данное имущество согласно акта списания, который предоставляется в последующем в бухгалтерию организации, где ими производится (отражается) в программе бухгалтерского учета отметка о списании данного имущества. На момент подачи заявления в полицию оценка нанесенного ущерба <данные изъяты> со стороны Рущенко А.С. рассчитывалась из цены закупки на момента приобретения товара (том 3 л.д. 69-72);

    - показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживет совместно с сыном Рущенко Андреем Сергеевичем, который осуществлял свою трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности начальника <данные изъяты> около 2-х лет с ДД.ММ.ГГГГ г. У нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> регион, который находится в пользовании Рущенко А.С. Техническим обслуживанием и заменой автомобильной резины непосредственно занимался Рущенко А.С., она к этому отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие при проведения осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия принимали участие двое понятых, ее сын Рущенко А.С. и сотрудники полиции. При помощи геолокации, установленной на мобильном телефоне марки «XIOMI REDMI 6 PRO», сотрудником полиции, проводившим осмотр, были зафиксированы координаты места расположения вышеуказанного участка местности, а именно: <адрес>, которые в последующим были вписаны в протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра на осматриваемом участке местности был припаркован принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», она предъявила на обозрение всем участвующим лицам свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль и пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей. На вышеуказанном автомобиле были установлены автомобильные колеса в сборе в количестве 4 штук, на которых были установлены автомобильные покрышки марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R 16». Со слов сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия, было установлено, что вышеуказанные автомобильные колеса принадлежат <данные изъяты>», которые Рущенко А.С. установил на вышеуказанный автомобиль. Сотрудник полиции предложил ей добровольно снять данные автомобильные колеса и выдать, на что она ответила согласием. Далее все участвующие в осмотре лица на принадлежащем ей автомобиле направились в шиномантаж по адресу: <адрес>, где автомобильные покрышки марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R 16» в количестве 4 штук были сняты и изъяты сотрудником полиции. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (том 2 л.д. 231-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 50 минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, также в качестве понятого был приглашен еще один парень. На данном участке местности был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, возле которого находились женщина, которая представилась, как Свидетель №13, и мужчина, который представился, как Рущенко А.С. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Также сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка при помощи фотоаппарата марки «Кенон S95» специалистом ФИО9 и использоваться «GPS» навигатор, который установлен на мобильном телефоне марки «XIOMI REDMI 6 PRO», сотрудником полиции, которым составлялся протокол осмотра места происшествия. При помощи геолокации, установленной на мобильном телефоне марки «XIOMI REDMI 6 PRO», сотрудником полиции были зафиксированы координаты места расположения вышеуказанного участка местности, а именно: <адрес>, которые в последующим были вписаны в протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра участвующая Свидетель №13 предъявила всем на обозрение свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль и пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей. На вышеуказанном автомобиле были установлены автомобильные колеса в сборе в количестве 4 штук, на которых были установлены автомобильные покрышки марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R 16». Со слов сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия, было установлено, что вышеуказанные автомобильные колеса принадлежат <данные изъяты>», которые Рущенко А.С. установил на вышеуказанный автомобиль. Сотрудник полиции предложил Свидетель №13 добровольно снять данные автомобильные колеса и выдать, после чего последняя ответила согласием. Далее все участвующие лица на вышеуказанном автомобиле направились в шиномантаж по адресу: <адрес>. По прибытию автомобильные покрышки марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R 16» были сняты, изъяты и опечатаны сотрудником полиции. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (том 2 л.д. 214-218);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1, который, как ей известно, работает в <данные изъяты> в должности начальника <данные изъяты>. У Рущенко А.С. в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета г/н № регион, который принадлежит его матери. Примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года Рущенко А.С. установил на данный    автомобиль 4 автомобильные шины, которые, как ей известно, предназначались для служебного автомобиля «<данные изъяты>», состоящего на балансе <данные изъяты>. Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда у Рущенко А.С. в пользовании находился автомобиль «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, который в настоящий момент принадлежит ей, села аккумуляторная батарея, и Рущенко А.С. на работе поставил на данный автомобиль аккумуляторную батарею, которая находилась на балансе Азовского-центрального ПСП. Домой он приехал уже с новой аккумуляторной батареей, которую он снял со служебной «<данные изъяты>». Данную аккумуляторную батарею она добровольно выдала сотрудникам полиции при составлении протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с ее участием (том 2 л.д. 235-239.);

                   - показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В это время на данном участке местности был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, возле которого находилась девушка, которая представилась, как ФИО5 Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Также сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка при помощи фотоаппарата марки «Кенон S95» специалистом ФИО9 Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей, также пояснила, что под моторным отсеком находится аккумуляторная батарея, которая принадлежит <данные изъяты>», которую ее бывший супруг Рущенко А.С., который работал на должности начальника данного подразделения, взял из вышеуказанной организации и установил на принадлежащий ей автомобиль. Далее ФИО5 открыла капот вышеуказанного автомобиля и указала на аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, на корпусе имелась заводская наклейка, на которой была нанесена марка аккумуляторной батареи «СКАТ 580А 75 А4 12В». После чего сотрудником полиции вышеуказанная аккумуляторная батарея была отсоединена от силовых проводов и изъята, помещена в полимерный пакет, который был опечатан. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (т. 2 л.д. 219-222, л.д. 223-226);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, проводимого в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>. Рущенко А.С. пояснил, что он готов показать место, где хранилось имущество, принадлежащее <данные изъяты>», которое он, когда являлся начальником <данные изъяты>, присвоил. Рущенко А.С. указал на отдельно стоящее здание, которое располагалась на расстоянии примерно 25 м от входа в <данные изъяты>, и пояснил, что данное здание является бесхозным и в нем хранится часть имущества <данные изъяты>», а также здесь хранились автомобильные шины «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R 16», оборудованные шипами противоскольжения, в количестве 4 шт., шина пневматическая для легкового автомобиля FORWARD-540 (Россия) 205/75/15 в количестве 4 штук. После чего Рущенко А.С. пояснил, что в настоящее время необходимо пройти в <данные изъяты>», который расположен на территории <данные изъяты>, где находятся служебные помещения, а также хранится имущество <данные изъяты>». После чего все участвующие в следственном действии лица по указанию Рущенко А.С. прошли к «<данные изъяты>», где Рущенко А.С. пояснил, что в указанном здании имеется помещение, где хранится часть имущества <данные изъяты>», а также здесь находились аккумуляторные батареи, а именно: СКАТ 6 СТ-75L, 6СТ-55 ATLANT. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, после чего все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и подписали его, ни от кого каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведения следственного действия не поступило (том 3 л.д. 34-38, л.д. 39-43);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> участием ФИО5 из находящегося там автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион изъята аккумуляторная батарея марки «СКАТ 6 CT-75L»    (том 1 л.д.104-116);

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес> с участием Рущенко А.С. и Свидетель №13 из находящегося там автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион изъяты 4 автомобильных колеса марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16» (том 1 л.д.117-127);

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: аккумуляторная батарея марки «СКАТ6 CT-75L» в корпусе черного цвета и 4 автомобильные покрышки, на каждой из которых имеется указание марки, страны производителя и радиуса, а именно марка «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16» сделано в Сербии (том 3 л.д. 20-24);

         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, истребованные из <данные изъяты>»:

- приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Рущенко А.С. на должность начальника <данные изъяты>;

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору Рущенко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №;

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> автомобильных шин «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16 С», оборудованных шипами противоскольжения, в количестве 8 шт., стоимостью 8000 руб. каждая;

- копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации» в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Рущенко А.С.;

- копия акта на списание автошин от ДД.ММ.ГГГГ № с автомобиля «<данные изъяты>» в <данные изъяты>;

- копия товарной накладной УТШЛ 1069 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты>    шин пневматических для легкового автомобиля стоимостью 2 505, 29 коп. за 1 шт.; - копия приказа начальника <данные изъяты>    от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении материальных ценностей» с приложением, согласно которому Рущенко А.С. выдано 4 шины пневматические для легкового автомобиля «Forward 540 (Россия) 205/75/15»;

- копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рущенко А.С. получил 4 шины пневматические для легкового автомобиля «Forward 540 (Россия) 205/75/15»;

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> аккумуляторных батарей СКАТ 6 СТ-75L в количестве 6 шт.;

автомобильных шин «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16 С», оборудованных шипами противоскольжения, в количестве 8 шт., стоимостью 8000 руб. каждая;

- копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении материальных ценностей» с приложением и копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 получил аккумуляторную батарею СКАТ 6 СТ-75L;

- копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении материальных ценностей» с приложением;

- копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рущенко А.С. получил 4 автомобильные шины «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16 С», оборудованных шипами противоскольжения;

- копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии» для проведения служебной проверки;

- копия заключения служебной проверки по факту недостачи материальных ценностей на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> в лице Рущенко А.С. была передана аккумуляторная батарея СКАТ 6 СТ-75L стоимостью 3 555 руб.;

- копия должностной инструкции начальника <данные изъяты> согласно которой начальник <данные изъяты> организует материально-техническое обеспечение (в пределах своей компетенции) подразделения в повседневной деятельности и при проведении поисково-спасательных (аварийно-спасательных) работ; обеспечивает сохранность оборудования, водолазного снаряжения и имущества, и ведомость ознакомления Рущенко А.С. с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача материальных ценностей, вверенных начальнику <данные изъяты> Рущенко А.С.: 4 автомобильных шин «Kormoran Vanpo Winter 225/75/R16 С», оборудованных шипами противоскольжения, на сумму 32 000 рублей; АКБ СКАТ 6 СТ-75L стоимостью 3 555 руб.; шин для легкового автомобиля марки «Forward 540 (Россия) 205/75/15» в количестве 4 штук стоимостью 4 рубля;

- копия ведомости расхождений по результатам инвентаризации № на ДД.ММ.ГГГГ

(том 3 л.д. 44-50);

             - вещественными доказательствами:

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ,

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Рущенко А.С.,

- копия акта на списание автошин от ДД.ММ.ГГГГ №,

-копия товарной накладной УТШЛ1069 от ДД.ММ.ГГГГ,

-копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении материальных ценностей» с приложением,

-копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении материальных ценностей»,

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении материальных ценностей»,

-копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации»;

-копия приказа начальника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии» для проведения служебной проверки,

- копия заключения служебной проверки по факту недостачи материальных ценностей на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия должностной инструкции начальника <данные изъяты>» ;

- копия акта № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и копия ведомости расхождений по результатам инвентаризации № на ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 36-40, 81-82, 144-153, 167-168, 173, том 2 л.д. 61-62, 112, 116-117, 127-128, 136-138, 165-166);

         - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Рущенко А.С. указал место на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где хранилось имущество, принадлежащее <данные изъяты> которое им было похищено (том 2 л.д.240-244).

    Государственный обвинитель ФИО10 в ходе прений сторон просила    исключить из обвинения Рущенко А.С. хищение им автомобильных шин для легкового автомобиля марки «Forward 540 (Россия) 205/75/15» в количестве 4 штук, стоимость которых согласно акту списания автошин от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 рубля, мотивируя тем, что Рущенко А.С. данные автошины в свою пользу из корыстных побуждений не обращал, автошины находились на территории <данные изъяты>».

     Суд согласен с позицией государственного обвинителя. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Автомобильные шины после их списания были установлены Рущенко А.С. на причал по месту его работы на территории <данные изъяты> в свою пользу данные автошины он не обращал. При таких обстоятельствах указание на хищение автомобильных шин для легкового автомобиля марки «Forward 540 (Россия) 205/75/15» в количестве 4 штук, стоимость которых согласно акту списания автошин от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 рубля, подлежит исключению из обвинения Рущенко А.С.

              Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность Рущенко А.С. в инкриминированном ему преступлении.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия Рущенко А.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного    преступления.

     Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Рущенко А.С. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рущенко А.С., суд признает в соответствии с <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Принимая во внимание, что на иждивении Рущенко А.С. находятся <данные изъяты>, в силу чего к нему нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, поэтому суд считает, что добиться исправления Рущенко А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

    Суд считает нецелесообразным назначать Рущенко А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Рущенко А.С. во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому Рущенко А.С. категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

    РУЩЕНКО АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рущенко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Рущенко А.С.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рущенко А.С. обязанности:    в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Рущенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

         - аккумуляторную батарею марки «СКАТ 6 CT-75L», 4 автомобильные покрышки марки «Kormoran Vanpo Winter 225/75 R16», 4 автомобильные покрышки марки «Forward И 502 225/85 R 15 С», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности потерпевшему;

           - документы, полученные из <данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный     вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись