Решение по делу № 2а-3546/2019 от 16.08.2019

Дело № 2а-3546/2019

24RS0017-01-2019-003258-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 12 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Западно-Сибирской транспортной прокуратуре в лице Красноярской транспортной прокуратуры о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд к Красноярской транспортной прокуратуре с административным иском об оспаривании действий должностных лиц государственного органа, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 21.05.2007 года в ОАО «РЖД» работала Тарабукина (Ямщикова) М.О., с ней был заключен трудовой договор №. В соответствии с приказом № от 26.10.2018 года «О вводе в действие перечней изменений в штатных расписаниях структурных подразделений территориальных центров фирменного транспортного обслуживания - структурных подразделений Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» Тарабукиной М.О. было вручено уведомление о сокращении занимаемой должности с 01.01.2019 года, после чего на основании приказа № от 09.01.2019 она была уволена с 15.01.2019 по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности или штата работников. Посчитав свое увольнение незаконным, Тарабукина М.О. 08.02.2019 обратилась в Красноярскую транспортную прокуратуру с жалобой на нарушение своих трудовых прав, а также в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением об оспаривании приказа об увольнении, которое было принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело №. 16.04.2019 года Красноярской транспортной прокуратурой в адрес ОАО «РЖД» направлено представление прокурора № о его безотлагательном рассмотрении и устранении нарушений, выявленных в ходе проверки по жалобе Тарабукиной М.О. 16.07.2019 года в Красноярский ТЦФТО поступило повторное представление Красноярской транспортной прокуратуры с требованием рассмотреть первоначальное представление с участием представителя прокуратуры и принять меры по устранению нарушений законодательства, которые по мнению Красноярской транспортной прокуратуры имеют место быть в Красноярском ТЦФТО. Данные представления административный истец полагает незаконными, поскольку нарушения, указанные в представлениях прокуратуры являлись неразрешенным вопросом в индивидуальном трудовом споре между Тарабукиной М.О. и ОАО «РЖД». Кроме того, 08.05.2019 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска принято решение об отказе Тарабукиной М.О. в исковых требованиях в полном объеме, что означает, что процедура сокращения штата работников проведена административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства без каких-либо нарушений. При этом о данном факте сообщалось административному ответчику в письме № от 20.05.2019 года в ответ на поступившее представление.

На основании изложенного административный истец просил признать недействительными представления об устранении нарушений закона заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. № от 16.04.2019 и № от 13.06.2019, а также возложить на заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е., вынесшего оспариваемые представления обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.09.2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Западно-Сибирская транспортная прокуратура.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ОАО «РЖД» Гуревич А.К. (доверенность в деле) заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Красноярской транспортной прокуратуры - помощник прокурора Альшевская Ю.И. против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленного иска, не возражала.

Представитель административного ответчика Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем, на основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца ОАО «РЖД» отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к Западно-Сибирской транспортной прокуратуре в лице Красноярской транспортной прокуратуры о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений трудового законодательства, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от заявленных им административных исковых требований к Западно-Сибирской транспортной прокуратуре в лице Красноярской транспортной прокуратуры о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений трудового законодательства.

Производство по административному делу №2а-3546/2019 по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Западно-Сибирской транспортной прокуратуре в лице Красноярской транспортной прокуратуры о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений трудового законодательства, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев