Решение от 06.05.2015 по делу № 2-1101/2015 от 09.04.2015

К делу № 2-1101/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                        06 мая 2014 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 – по доверенности Гекало Е.В.,

ответчика Величко А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Величко А.П. и Величко А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Величко А.В. и Величко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 646089 рублей 25 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9660 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 05.04.2012 года между Сбербанком России в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и Величко А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Величко А.В. получил потребительский кредит сроком на 60 месяцев в сумме 700 000 рублей под 17,1 % годовых, и под поручительство Величко А.П. в соответствии с договором поручительства №

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и процентов производится ежемесячно, в соответствии с графиком (п.3.1 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 кредитного договора, должник обязан ежемесячно погашать кредит, в соответствии с п. 4.2 договора уплачивать одновременно с погашением кредита проценты.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик не исполняет обязательства по кредиту с 05.09.2014 года.

На 26.02.2015 года должник не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере519029 рублей 76 копеек, проценты за кредит в размере 46242 рубля 14 копеек, неустойка в размере 80817 рублей 35 копеек.

Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, должник мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил.

В связи с чем, Банк просит взыскать указанную задолженность с заемщика и поручителя солидарно в судебном порядке.

    При обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9660 рублей 89 копеек, что подтверждается документально, которую Банк также просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Гекало Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Величко А.П. в судебном заседании согласился с суммой основной задолженности по кредиту.

Ответчик Величко А.П., будучи извещенным, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований Банка.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика А.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому 05.04.2012 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и ответчиком Величко А.П. на сумму 700000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору. Обязательства по заключённому 05.04.2012 года Договору поручительства № между истцом и соответчиком Величко А.В.. им также не исполнены.

Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. вышеуказанного Договора поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в тои же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (неустойки) по кредитному договору заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Банковским письменными требованиями от 19.01.2015 года Величко А.П. и Величко А.П. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки в срок до 18.02.2015 года.

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчика Величко Алексея Петровича и соответчика Величко Андрея Петровича в пользу Банка сумму задолженности и другие платежи по Кредитному договору.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по Кредитному договору, составила 646089 рублей 25 копеек.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9660 рублей 89 копеек, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.04.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 646089 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9660 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░.