Решение по делу № 2-221/2025 от 10.01.2025

Дело №2-221/2025

44RS0027-01-2023-000523-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2025 года г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: представителя истца Сайкиной Ю.Л. - Богданова Н.С., ответчика Богуславского В.С., третьего лица Арефьева В.В.,

при секретаре Бедовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайкиной Ю. Л. к Богуславскому В. С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство),

УСТАНОВИЛ:

Истец Сайкина Ю.Л. обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области с иском, в котором просила взыскать с Богуславского В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 105 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (данные изъяты).в., VIN:№, цвет- коричневый, а также за счет ответчика возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 250 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сайкина Ю.Л. предоставила ответчику в долг 600 000 руб. под № за каждый день пользования денежными средствами. В рамках заключенного договора займа обязательства Богуславского В.С. были обеспечены залогом автомобиля (данные изъяты).в., VIN:№, цвет - коричневый, принадлежащего ответчику на праве собственности. Согласно условий договора займа, Богуславский В.С. должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства не исполнил по настоящий момент. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, неоднократные просьбы займодавца погасить задолженность в полном объеме были проигнорированы ответчиком, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе рассмотрения к участию в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Богуславская С.А. (супруга ответчика).

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сайкиной Ю.Л. и ответчиком Богуславским В.С., по условиям которого:

п.1: стороны дела пришли к соглашению о том, что истец Сайкина Ю.Л. (сторона1) отказывается от заявленных требований о взыскании с ответчика Богуславского В.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 105 000 руб., государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд в размере 10 250 руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль (данные изъяты)в., VIN:№;

п.2: ответчик Богуславский В.С. (сторона2) в счет погашения задолженности в размере 705 000 руб., образовавшейся на стороне2 как заемщика по договору займа с обеспечением в виде залога движимым имуществом, заключенному между стороной 1 и стороной 2 в (,,,) РФ ДД.ММ.ГГГГ, в течении 10 календарных дней, начиная с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, передает истцу Сайкиной Ю.Л. в собственность автомобиль (данные изъяты) года выпуска, VIN:№ в пригодном для эксплуатации состоянии и документы на него путем оформления соответствующего договора и стороны совместно совершают в органах ГИБДД необходимые действия, связанные с перерегистрацией права на указанное транспортное средство.

Обязанность стороны2 по настоящему мировому соглашению считается исполненной после заключения договора с истцом Сайкиной Ю.Л. и передачи автомобиля с документами, в результате которого у стороны1 возникнет право собственности;

п.3: переоформление права собственности на залоговое имущество в пользу истца Сайкиной Ю.Л. путем заключения договора и передачи движимого имущества прекращает какие-либо права требования к ответчику Богуславский В.С., возникающие из договора займа от 16.01.2023г.

Размер долговых обязательств стороны 2 на момент заключения настоящего соглашения и далее стороны фиксируют в сумме 705 000 руб. и далее этот долг, в том числе путем начисления процентов, увеличению не подлежит;

п.4. издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, включая расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона относит на свой счет и к взысканию с другой стороны не предъявляет, за исключением понесенных Стороной1 расходов по оплате гос.пошлины в размере 70%, которые подлежат возврату Стороне1 из бюджета.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 30.06.2023г. истцу возвращено из бюджета 70% уплаченной при подаче иска госпошлины.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2024г. в связи с удовлетворением кассационной жалобы Арефьева В.В. определение Нерехтского районного суда Костромской области от 30.06.2023г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции.

В порядке подготовки дела к рассмотрению определением Нерехтского районного суда от 13.01.2025г. к участию в дело привлечены: финансовый управляющий гражданина банкрота Богуславского В.С. - Галеева А.Р., в качестве третьего лица - Арефьев В.В.

.

В судебном заседании представитель истца Сайкиной Ю.Л. - Богданов Н.С., действующий по нотариальной доверенности от 31.01.2025г., пояснил, что иск поддерживает, от ходатайства заявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения отказывается. Полагает, что требования истца, не разрешённые по существу судом общей юрисдикции на данный момент, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества Богуславского В.С., которая по настоящий момент не завершена.

Ответчик Богуславский В.С. пояснил, что в Арбитражном суде Костромской области по настоящий момент находится дело, возбуждённое по его заявлению, в рамках которого он признан несостоятельным (банкротом), начата процедура реализации имущества. На данный момент долг перед Сайкиной Ю.Л. в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. не погашен. По данным ГАИ, он по прежнему числится собственником автомобиля, который является залоговым имуществом, так как в рамках другого гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» применены обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ему, в связи с чем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Автомашина передана истцу Сайкиной Ю..Л. В настоящее время у него имеются неисполненные кредитные/заемные обязательства перед несколькими банками и физическими лицами.

Третье лицо Арефьев В.В. пояснил, что в отношении ответчика в Арбитражном суде Костромской области имеется дело №А31-9438/2023 по иску Богуславского В.С., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании данного лица несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества. Арефьев В.В. включен в число кредиторов Богуславского В.С. и участников данного дела. По настоящий момент долг ответчиком не возвращен.

Дело рассматривается в отсутствие своевременно и надлежаще извещённых: истца Сайкиной Ю.Л., финансового управляющего Галеевой А.Р., третьего лица Богуславской С.А.

Как следует из материалов дела, в том числе из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено судом Богуславский В.С. получил от Сайкиной Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа денежные средства в размере 600 000 руб. под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора займа обязательства Богуславского В.С. были обеспечены залогом автомобиля (данные изъяты)., VIN:№, цвет - коричневый, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В установленный сторонами данной сделки срок ответчик долг не вернул. Претензия займодавца, направленная в адрес Богуславского В.С., с требованием о добровольном исполнении обязательств оставлена должником без ответа. По настоящий момент долговые обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №А31-9438/2023 Богуславский В.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, которая неоднократно продлялась. В реестр неисполненных долговых обязательств банкрота-гражданина Богуславского В.С. включена задолженность данного лица перед Арефьевым В.В. в сумме 2 000 000 руб.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку по настоящему гражданскому делу судом общей юрисдикции исковые требования Сайкиной Ю.Л. не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Богуславского В.С., то в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иск подлежит оставлению без рассмотрения, требования Сайкиной Ю.Л. могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сайкиной Ю. Л. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: д.(,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан (,,,) (,,,) и (,,,), адрес регистрации: (,,,)) к Богуславскому В. С. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,) (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выданный ОВД (,,,) ДД.ММ.ГГГГ., адрес регистрации: (,,,)) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство), оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течении 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: С.Т. Бекенова