Решение от 15.02.2024 по делу № 2-1124/2024 (2-6986/2023;) от 04.09.2023

УИД 24RS0056-01-2023-001196-39

Дело № 2-1029/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Труфанову Игорю Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Труфанову И.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 22.08.2021, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 508 742,50 руб. на срок до 23.08.2029. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 23.09.2021 установлена в размере 27,200 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 24.09.2021 по настоящее время, установлена в размере 15,200 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - LADA <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2023 составляет 1 888 299,98 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 14.09.2022 № № на основании обращения №, по которой была взыскана сумма 1 485 686,08 руб. Согласно заключению ООО «АПХИЛЛ» от 22.08.2023, стоимость заложенного имущества составляет 960 000 руб.

Ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 6 000 руб. в счёт оплаты госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA <адрес>

Представитель истца АО «Экспобанк», ответчик Труфанов И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 22.08.2021, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 508 742,50 руб. на срок до 23.08.2029.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 23.09.2021 установлена в размере 27,200 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 24.09.2021 по настоящее время, установлена в размере 15,200 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - LADA <данные изъяты> г.в.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса г. Москвы Гужавиной С.В. от 14.09.2022 № № на основании обращения №, по которой была взыскана сумма 1 485 686,08 руб. До настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены.

По состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчика составляет 1 888 299,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Кроме того, материалами дела установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 22.08.2021 № № ответчик приобрел в собственность автомобиль LADA <данные изъяты> г.в., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Согласно ответу ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 26.12.2023 автомобиль LADA <данные изъяты> г.в. принадлежит ответчику.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору обязательства Труфанова И.П. обеспечены в силу закона залогом транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 23.08.2021, залогодателем автомобиля LADA <данные изъяты>., является Труфанов И.П., залогодержателем – ООО «Экспобанк».

Стоимость предмета залога согласно заключению ООО «АПХИЛЛ» от 22.08.2023 составляет 960 000 руб..

Из положений пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В этой связи, учитывая систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: автомобиль LADA <данные изъяты>в.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ LADA <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.03.2024.