Решение по делу № 2-951/2015 (2-6608/2014;) от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием истца – Котовского А.Н., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-951/15 по иску Котовского А. Н. к ОАО «Полигон ТБО» о взыскании компенсации за увольнение и выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за увольнение и выходного пособия, указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с /дата/. истец был уволен по п.п. 1 п. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации), однако при увольнении с ним не был произведен расчет в результате чего образовалась задолженность по компенсации за увольнение и выплате выходного пособия в размере <данные изъяты>., которую истец просил взыскать в его пользу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с /дата/. истец был уволен по п.п. 1 п. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации)

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела, при увольнении с истцом не был произведен расчет в результате чего образовалась задолженность по компенсации за увольнение и выплате выходного пособия в размере <данные изъяты>.

Ответчиком данное обстоятельство никак не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по компенсации за увольнение и выплате выходного пособия в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Полигон ТБО» в пользу Котовского А. Н. задолженность по компенсации за увольнение и выплате выходного пособия в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Полигон ТБО» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.

Федеральный судья: