Решение по делу № 1-548/2019 от 02.10.2019

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

потерпевшего Ф.А.В.,

подсудимых Ф.Е.А. и Ф.А.И.,

защитников – адвокатов Ларионовой Н.В., Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.Е.А., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Ф.А.И., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером отдела продаж ООО «<***>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ф.А.И. и Ф.Е.А. обвиняются в том, что они <Дата> в вечернее время, имея умысел на самоуправство, самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания задолженности, а именно в нарушении ст.ст. 11, 12, 14 и 15, а также глав 22 и 25 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающих установленный законом порядок защиты нарушенных прав и исполнения обязательств, действуя совместно, то есть группой лиц, совершили самоуправство с применением насилия в отношении потерпевшего Ф.А.В. и с угрозой применения насилия.

Так, в начале декабря 2017 года Ф.Е.А. сообщила Ф.А.И. информацию о том, что Ф.А.В. должен ей денежные средства в размере24 220 рублей и длительное время не принимает меры к возврату долга в счет найма квартиры, из дружеских отношений попросила Ф.А.И. оказать помощь в возврате данного долга самовольно, не желая обращаться в правоохранительные органы и суд за защитой своих интересов. Получив согласие Ф.А.И.,Ф.Е.А. совместно с Ф.А.И. <Дата> в вечернее время пришли в ..., где Ф.А.И. с целью причинить физическую боль Ф.А.В. и сломить сопротивление последнего, тем самым позволить Ф.Е.А. беспрепятственно, в присутствии потерпевшего Ф.А.В., самовольно в счет долга забрать имущество последнего, нанес умышленно Ф.А.В. один удар ногой в область живота, причинив последнему физическую боль, отчего тот упал на пол. После чего, Ф.А.И. схватил Ф.А.В. за руки в области предплечья и повалил на кровать, при этом сев на живот Ф.А.В., который, находясь лежа на кровати, стал удерживать руки Ф.А.И. для предотвращения нанесения последним телесных повреждений, однако, Ф.А.И., преодолев сопротивление, не менее двух раз умышленно нанес рукой удары по лицу потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль, при этом Ф.А.И. требовал от Ф.А.В. возврата денежных средств в счет найма квартиры. От действий Ф.А.И. у Ф.А.В. образовались телесные повреждения в виде ссадины: в левой лобной области, в правой щечной области; кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевший Ф.А.В. примененное насилие, агрессивное поведение Ф.А.И. и высказанное требование о возврате долга в счет проживания воспринимал как реальную угрозу применения к нему насилия в дальнейшем и опасался ее осуществления.

Ф.Е.А. в это время, осознавая, что Ф.А.И. в отношенииФ.А.В. применяется насилие, вследствие чего последний не может оказать сопротивления, что позволяет Ф.Е.А. беспрепятственно завладеть имуществом потерпевшего, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядку, в продолжение совместного преступного умысла на самовольное изъятие чужого имущества, завладела принадлежащимиФ.А.В. ноутбуком марки «Асер» модель «П5ДаблъюЕ0» в корпусе черного цвета серийный номер <№>, стоимостью 16 000 рублей, ноутбуком марки «Асус» в корпусе серебристого цвета модель «УИкс32Эль», с зарядным устройством от ноутбука марки «Топ КьюН» модель «Топ-ЭльТэ07», общей стоимостью 40 000 рублей, мобильным телефоном марки «Леново Р70-А» ИМЕЙ 1: <№> ИМЕЙ 2: <№> в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, а так же с не представляющими материальной ценности чехлом-книжкой, сим-картами оператора «Билайн» с абонентским номером <№> и оператора «МТС» с абонентским номером <№>, микро-СД картой «смартбай» объемом 32гб, и полимерным пакетом красного цвета, при этом указав, что возвратит Ф.А.В. указанное имущество, только после того, как тот вернет денежные средства в размере 24 220 рублей в счет арендной платы за ..., тем самым причинив Ф.А.В. существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционного права на неприкосновенность личности, а именно в причинении физической боли и телесных повреждений, и на неприкосновенность частной собственности, а именно в открытом с применением насилия незаконном завладении имуществом, причинившими Ф.А.В. моральный вред и материальный ущерб на сумму 66 000 рублей.

Действия Ф.А.И. и Ф.Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Потерпевший Ф.А.В. обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ф.А.И. и Ф.Е.А. в связи с примирением сторон, так как они в полном объеме загладили вред, причиненный ему преступлением, и претензий к ним не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования Ф.А.И. и Ф.Е.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются Ф.А.И. и Ф.Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим они примирились и загладили причиненный ему преступлением вред, ранее Ф.А.И. и Ф.Е.А. к уголовной ответственности не привлекались, не судимы. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимым не имеет и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимые Ф.А.И. и Ф.Е.А. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное преследование по данному основанию.

Ранее избранная Ф.А.И. и Ф.Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- гарантийный талон, копию договора найма жилого помещения, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить там же в течение всего срока хранения,

- коробку от ноутбука марки «Асус» модель «ZENBOOK», зарядное устройство от ноутбука марки «Асер» модель «P5WE0», мобильный телефон «Леново Р70-А» в корпусе черного цвета, чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета, сим-карты «Билайн» и «МТС», микро СД-карта «smartbuy» объемом 32Гб, ноутбук марки «Асус», ноутбук марки «Асер» модель «P5WE0», зарядное устройство от ноутбука марки «TopQN» модель «TOP-LT07», полимерный пакет красного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.А.В., следует оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Ф.Е.А. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 7055 рублей (том 2 л.д. 59, 185, том 3 л.д. 39), в судебном заседании в размере 6783 рублей, всего в размере 13838 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Ф.А.И. юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3060 рублей (том 3 л.д. 37) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Ф.Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование Ф.А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Ф.А.И. и Ф.Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон, копию договора найма жилого помещения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- коробку от ноутбука марки «Асус» модель «ZENBOOK», зарядное устройство от ноутбука марки «Асер» модель «P5WE0», мобильный телефон «Леново Р70-А» в корпусе черного цвета, чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета, сим-карты «Билайн» и «МТС», микроСД-карта «smartbuy» объемом 32Гб, ноутбук марки «Асус», ноутбук марки «Асер» модель «P5WE0», зарядное устройство от ноутбука марки «TopQN» модель «TOP-LT07», полимерный пакет красного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.А.В., - оставить у Ф.А.В. и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ф.Е.А. юридической помощи по назначению в размере 13838 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Ф.А.И. юридической помощи по назначению в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий	А.О. Шестакова