Решение по делу № 5-125/2024 от 22.05.2024

Дело № 5-125/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                    22 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Пирматова (Pirmatov) Октама (Oktam) Юсупбоевича (Yusupboevich), <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана Пирматов (Pirmatov) Октам (Oktam) Юсупбоевич (Yusupboevich), родившийся ДД.ММ.ГГГГ, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с заявленной целью «работа», оформил патент серии № № для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не продлил срок действия патента, совершив оплату авансового платежа 2-НДФЛ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в день дата начало срока действия указанного патента и на сумму меньше фиксированного авансового платежа, установленного на территории <адрес>, в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса РФ и по истечении установленного законом срока 90 дней, т.е. по истечении срока действия миграционной карты, до ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ и продолжил проживать незаконно, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В части нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. После окончания постановки на миграционный учет продолжил незаконно пребывать на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании привлекаемый подтвердил указанные обстоятельства, фактические обстоятельства не оспаривал. Также пояснил, что родственников граждан РФ у него нет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно ст. 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федеральный закон № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

Кроме признания вины привлекаемого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Пирматова (Pirmatov) Октама (Oktam) Юсупбоевича (Yusupboevich) от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Пирматова (Pirmatov) Октама (Oktam) Юсупбоевича (Yusupboevich), патентом на имя Пирматова (Pirmatov) Октама (Oktam) Юсупбоевича (Yusupboevich), уведомлением о прибытии иностранного гражданина, справкой на лицо, пересекавшего гос.границу РФ, справкой ИБД-Ф на лицо, квитанциями, справкой СПО «Мигрант-1», справкой АС ЦБДУИГ, из которых следует, что Пирматов (Pirmatov) Октам (Oktam) Юсупбоевич (Yusupboevich) прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с заявленной целью «работа», оформил патент серии № № для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не продлил срок действия патента, совершив оплату авансового платежа 2-НДФЛ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и после ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, продолжает пребывать на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Суду не представлены какие-либо доказательства, указывающие на то, что Пирматов (Pirmatov) Октам (Oktam) Юсупбоевич (Yusupboevich) обращался за продлением срока пребывания на территории Российской Федерации либо получением разрешения на постоянное проживание. Прочные социальные связи привлекаемого лица на территории Российской Федерации не установлены.

Действия привлекаемого суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность привлекаемого лица, судья отмечает, что он женат, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие на иждивении двух малолетних детей; признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст, а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Пирматову (Pirmatov) Октаму (Oktam) Юсупбоевичу (Yusupboevich) учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и его административного выдворения за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, не могут быть применены к Пирматову (Pirmatov) Октаму (Oktam) Юсупбоевичу (Yusupboevich), поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пирматова (Pirmatov) Октама (Oktam) Юсупбоевича (Yusupboevich) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18891929990164648590 ИНН 7706808307 КПП 920401001 ОКТМО 67312000 номер счета получателя 03100643000000017400 в отделении Севастополь банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь БИК 016711001 КБК 18811601181019000140 КС 40102810045370000056, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд города Севастополя по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31.

Разъяснить Пирматову (Pirmatov) Октаму (Oktam) Юсупбоевичу (Yusupboevich), что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ).

Контроль за исполнением Пирматовым (Pirmatov) Октамом (Oktam) Юсупбоевичем (Yusupboevich) постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации осуществлять Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции (ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить Пирматову (Pirmatov) Октаму (Oktam) Юсупбоевичу (Yusupboevich), что уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации (ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                            Д.Р. Насыров