Решение по делу № 12-23/2024 (12-140/2023;) от 20.12.2023

УИД: 47MS0008-01-2023-002976-40

Дело № 12-23/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 19 марта 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, проспект Державина, д. 56,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова В.С., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******,

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 02 октября 2023 года (резолютивная часть от 29 сентября 2023 года) по делу № ****** об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по делу № ****** об административном правонарушении Краснов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалоав дела Краснов В.С. 12.06.2023 г. в 15 час. 30 мин., управлял транспортным средством Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак № ******, у ******, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по делу № ****** от 02 октября 2023 года незаконным, Краснов В.С. в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на допущенные при оформлении административного материала процессуальные нарушения, а именно: в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отсутствуют подписи понятых. Краснов В.С. не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в котором было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, в сентябре он находился в больнице. С учетом разногласий, имеющихся в материалах административного дела, а также отсутствие в материалах дела допроса понятых, инспектора ГИБДД в качестве свидетелей по делу, отсутствие записи правонарушения, говорит о недостаточности доказательственной базы для вынесения постановления о привлечении Краснова В.С. к административной ответственности.

В судебном заседании Краснов В.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что работал на сутках в ******, поехал в ****** поздравить родителей. Двигался по ******, остановился на светофоре, стоявшие рядом в дорожном кармане инспекторы ГИБДД подали ему знак об остановке, он остановился, показал документы, ему сказали пройти в машину по поводу плохо читаемых номеров, потом ему дали три листка, он их подписал. Освидетельствование на месте не проводилось, понятые не присутствовали. Ему предложили проехать в приемный покой и сдать анализы. Когда они приехалив больницу, он собрал мочу в баночку, после чего отдал её инспектору ГИБДД, посидел там минут десять, после чего медсестра подошла с алкотектором и сказала продуть. Только он начинал дуть в алкотектор, как она начинала вырывать его изо рта. Так было дважды. Потом ему сказали, что он может идти. Через некоторое время ему на личный телефон позвонил иснпектор ГИБДД по поводу составления протокола об административном правонарушении. Инспекторы подъехали к его дому, он сел к ним в машину, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Он особо данный протокол не читал, в суть написанного не вникал.

Защитник Краснова В.С. – адвокат Дубровина О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, просила удовлеторить.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ).

Факт административного правонарушения и виновность Краснова В.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № ****** об административном правонарушении, составленным 06 июля 2023 года в отношении привлекаемого лица по факту нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, указанный протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; Краснов В.С. с протоколом ознакомлен, указав, что «согласен»;

- протоколом № ****** об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2023 года, согласно которому Краснов В.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем; основанием для отстранения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов);

- актом № ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2023 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что Краснов В.С. отказался от освидетельствования на месте с использованием алкотектора PRO-100 combi зав. № ******;

- протоколом № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2023 г., согласно которому в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Краснов В.С. был направлен на медицинское освидетельствование, которое он пройти согласился.

- актом медицинского освидетельствования № ****** от 12.06.2023 г., согласно которому Краснов В.С. дважды дышал в алкотектор, результат составил: 17 час. 40 мин. – ****** мг/л; 17 час. 56 мин. – ****** мг/л; установлено состояние опьянения.

- иными материалами дела.

Меры обеспечения (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Краснову В.С. в присутствии понятых, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Присутствие понятых подтверждается подписями понятых в процессуальных документах, составленных инспектором ДПС.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Замечания со стороны понятых по поводу совершаемых процессуальных действий в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В этой связи довод жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения не содержит подписей понятых судом отклоняется как несостоятельный, поскольку при отказе водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС нет обязанности по составлению такого акта.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были вызваны для допроса в качестве свидетелей понятые и инспектор ГИБДД, о неполноте имеющихся в деле не свидетельствует материалов. При этом суд учитывает, что каких-либо ходатайств о вызове свидетелей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Красновым В.С. не заявлялось.

Указание в жалобе на то, что Краснов В.С. не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания опровергается материалами дела, согласно которым Краснов В.С. извещался о дате судебного заседания, назначенного на 29.09.2023 г. посредством телефонограммы заблаговременно 15.09.2023 г. (л.д. 24).

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания Красновым В.С. мировому судье не заявлялось.

Факт нахождения Краснова В.С. с 14.09.2023 г. на лечении в дневном стационаре, сам по себе не свидетельствует о том, что Краснов В.С. не мог принимать участие в судебном заседании 29.09.2023 г.; более того доказательств, что по состоянию на 29.09.2023 г. Краснов В.С. еще находился на лечении со стороны последнего суду не представлено и к жалобе таковые не приложены.

Каких-либо новых фактов или доказательств, которые были бы не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в жалобе не содержится.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт управления привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии опьянения нашёл свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия Краснова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП

Административное наказание назначено Краснову В.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 02 октября 2023 года (резолютивная часть от 29 сентября 2023 года) по делу № ****** об административном правонарушении, которым Краснов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья - подпись Е.А.Назарова