Решение по делу № 2-400/2013 от 12.02.2013

к делу № 2-400/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 25 апреля 2013 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Полозкова Е.И.,

при секретаре                  Поповой М.Ю.,

с участием представителя истца Аникиной Г.П. Паршука М.В., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Омельяненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паршука Михаила Владимировича, действующего в интересах Аникиной Галины Павловны, к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 185 000 рублей, Василенко Наталье Александровне о взыскании 60 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Паршук М.В., действующий в интересах Аникиной Г.П. по доверенности последней, обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 185 000 рублей и ответчице Василенко Н.А. о взыскании 60 700 рублей.

В обоснование исковых требований указал о том, что 18 августа 2012 года около 14 часов 45 минут на 57 километре + 528 метров ФАД «Краснодар-Новороссийск» на территории Северского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Василенко Н.А., управлявшей по доверенности автомобилем <данные изъяты> госномер № регион, двигаясь со стороны г. Краснодара в    направлении г.Новороссийска, при выполнении маневра поворота налево, грубо нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не пропустила двигавшегося во встречном направлении водителя мотоцикла <данные изъяты> госномер № регион Н.А.А.., в результате чего допустила столкновение с последним. В результате дорожно-транспортного происшествия сын истицы Аникиной Г.П. водитель мотоцикла Н.А.А.. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

21 августа 2012 года по данному факту следователем следственного отдела при ОВД по Северскому району капитаном юстиции Б.А.М. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении Василенко Н.А. Постановлением следователя Аникина Г.П. признана потерпевшей по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Василенко Н.А. управляла автомобилем «<данные изъяты>» госномер № регион на основании выданной ей доверенности.

Автомобиль «<данные изъяты>» госномер № регион под управлением Василенко Н.А. был застрахован в страховой группе МСК в г. Краснодаре, страховой полис ОСАГО ВВВ №.

Приговором Северского районного суда от 13 ноября 2012 года Василенко Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поданный в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба судом оставлен без рассмотрения и за Аникиной Г.П. суд признал право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с гибелью Н.А.А.. истицей Аникиной Г.П. понесены расходы на погребение общей суммой в размере 85 700 рублей, а именно на поминальный обед 25000 рублей, ритуальные услуги – 60 700 рублей, что подтверждается платежными документами, оригиналы которых находятся в уголовном деле, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков расходы на погребение в полном объеме.

3 декабря 2012 года Аникиной Г.П. в адрес СГ «МСК» направлено заявление о возмещении погребальных расходов в сумме 85 700 рублей и за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 160 000 рублей с приложением всех необходимых документов, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии, копии решения суда, сведения о рождении, справки нахождения на иждивении и т.д.

15 января 2013 года заместителем директора филиала ОАО «СГ МСК» в г. Краснодаре по урегулированию убытков М.Д.И. в ответе на заявление было указано, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей, а за погребальные расходы не более 25 000 рублей и при этом ответчик ОАО «Страховая группа МСК» сумму не возместило.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ в случае, когда владельцами транспортного средства являются сразу несколько лиц, ответственность за причинённый вред несёт тот владелец, который фактически осуществлял управление транспортным средством и его эксплуатацию.

В соответствии с частью 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с. ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, справе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам понесшим расходы. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам имеющим право на возмещение в соответствии с гражданским законодательством.

Статьёй 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая вышеизложенное, поскольку причинение вреда в результате противоправных действий Василенко Н.А. нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поэтому расходы истицы на погребение подлежат взысканию в качестве страхового возмещения с ответчика ОАО «СГ МСК» в пределах лимита страховой суммы - 25 000 рублей, а оставшаяся из суммы 85 700 рублей, не возмещенная часть в сумме 60 700 рублей - с ответчика Василенко Н.А. Поскольку вред здоровью истца причинен владельцем источника повышенной опасности Василенко Н.А., гражданская ответственность которой была застрахована в филиале ОАО «СГ МСК» г. Краснодара в пределах 160 000 рублей, а не 135 000 рублей, то надлежащим ответчиком в части требований о возмещении материального ущерба по настоящему делу является страховщик, то есть филиал ОАО «СГ МСК» Краснодар.

Представитель истицы Аникиной Г.П. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд исковые требования истицы Аникиной Г.П. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 185 000 рублей и к Василенко Н.А. о взыскании 60 700 рублей удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Омельяненко С.С. в судебном заседании исковые требования Аникиной Г.П. не признал, просил суд оставить исковые требования истицы Аникиной Г.П. без рассмотрения, так как истицей по данному делу Аникиной Г.П. не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. ОАО «Страховая группа МСК» согласно рассмотреть вопрос о выплате указанной истице в возмещение ущерба указанной суммы при предоставлении Аникиной Г.П. документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Ответчица Василенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства данного дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле копией сообщения суда, направленного судом ответчице Василенко Н.А. 11.04.2013 года (л.д. 44).

Причины неявки ответчицы Василенко Н.А. в судебное заседание суду не известны.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания Ленинского районного суда г. Новороссийска, в котором отражён допрос ответчицы Василенко Н.А. по поручению Северского районного суда, в котором указано о том, что исковые требования Аникиной Г.П. Василенко Н.А. признаёт и согласна на рассмотрение данного дела Северским районным судом в её отсутствие (л.д. 37-38).

Представитель истицы Аникиной Г.П. Паршук М.В. и представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Омельяненко С.С. не возражают в отношении рассмотрения судом данного дела в отсутствие ответчицы Василенко Н.А.

В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы Василенко Н.А.

Определением Северского районного суда от 25 апреля 2013 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Аникиной Галины Павловны к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 185 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причинённого истице Аникиной Г.П. гибелью в дорожно-транспортном происшествии Н.А.А..

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Аникиной Г.П. Паршука М.В., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Омельяненко С.С., исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Аникиной Г.П. к Василенко Н.А. о взыскании 60 700 рублей по следующим основаниям.

В материалах данного гражданского дела имеется копия приговора Северского районного суда Краснодарского края от 13.11.2012 года, которым Василенко Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в умышленном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение по неосторожности смерти Н.А.А.., и Василенко Н.А. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д.5-13).

В копии товарного чека от 18 августа 2012 года указано о том, что Аникина Г.П., произвела оплату за ритуальные услуги в размере 60 700 рублей (л.д.15).

Также в материалах данного дела имеется копия постановления главы города Белореченска Краснодарского края № от 04.04.2001 года, которым установлено попечительство над несовершеннолетним Н.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Аникина Г.П. назначена опекуном (л.д.19).

Согласно имеющейся в материалах данного дела имеется копии свидетельства о смерти №, выданного 21 августа 2012 года, Н.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 августа 2012 года (л.д.20).

В материалах дела имеется копия заявления Аникиной Г.П., датированного 03.12.2012 года, адресованного руководителю филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Краснодаре, с просьбой выплатить причитающуюся ей страховую сумму расходов на погребение погибшего в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Василенко Н.А. Н.А.А.. без перечня приложенных к заявлению документов в количестве 39 листов (л.д. 22).

В деле имеется сообщение заместителя директора филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Краснодаре М.Л.И., в котором отражена следующая информация.

ОАО «СГ МСК» рассмотрело заявление Аникиной Г.П. от 13 декабря 2012г. вх. № 4744 и сообщает следующее.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила ОСАГО), определен порядок действий лиц при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктами 42-45 Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и предъявить страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные Правилами ОСАГО. При этом на момент подачи заявления о страховой выплате потерпевший прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министром внутренних дел Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии;

в) копию решения суда.    

Все предоставляемые документы должны быть заверены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании п.п. 44, 53, 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), представляют страховщику:

а) заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

б) копию свидетельства о смерти;

в) свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

г) справку, подтверждающая установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

д) справку образовательного учреждения о том, что член семьи погибшего,
имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

е) заключение(справку медицинского учреждения, органа социального
обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления
страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые
нуждались в постороннем уходе;

ж) справку органа социального обеспечения (медицинского учреждения,
органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг, либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

а) копию свидетельства о смерти;

б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на
погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

В предоставленном истицей по данному делу пакете отсутствуют вышеперечисленные документы.

ОАО «Страховая группа МСК» готово вернуться к рассмотрению заявления Аникиной Г.П. после предоставления полного пакета документов (л.д. 23-24).

    Согласно имеющейся в материалах данного дела копии страхового полиса серия ВВВ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Щ.Н.Т. застрахована в страховой компании ОСАГО филиале ОАО «СГ МСК» г. Краснодара (л.д.25).

Также в материалах данного дела имеется заявление Василенко Н.А., адресованное Северскому районному суду Краснодарского края, в котором отражено о том, что Василенко Н.А. признает исковые требования о взыскании с неё в пользу Аникиной Г.П. компенсации материального вреда в сумме 60 700 рублей, просит суд о рассмотрении данного дела в её отсутствие и выслать ей копию судебного решения (л.д.39).

В судебном заседании установлено, 18.08.2012 года Василенко Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на основании доверенности, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> госномер № регион под управлением Н.А.А.., в результате чего водитель мотоцикла Н.А.А.. от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговором Северского районного суда от 13.11.2012 года Василенко Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с. ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевших относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам понесшим расходы. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам имеющим право в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание то, что Аникиной Г.П. после разъяснения последней заместителем директора филиала ОАО «СГ МСК» в г. Краснодаре М.Д.И. о суммах, подлежащих возмещению лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и расходов на погребение в сумме 160 000 рублей, при представлении необходимых документов ответчик ОАО «Страховая группа МСК» готово вернуться к рассмотрению заявления Аникиной Г.П. о возмещении ущерба, причинённого гибелью в дорожно-транспортном происшествии Н.А.А.., истицей по данному делу Аникиной Г.П. заявлены в одном исковом заявлении исковые требования о взыскании с Василенко Н.А. 60 700 рублей в качестве возмещения расходов на погребение погибшего в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Василенко Н.А. Н.А.А.. и взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» 25 000 рублей в качестве компенсации материального вреда и за причинение вреда жизни и здоровью (смертью кормильца) в сумме 160 000 рублей, исковые требования к ответчику формирует только истец, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты не может превышать 160 000 рублей, определением Северского районного суда от 25 апреля 2013 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Аникиной Г.П. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 185 000 рублей в качестве возмещения ущерба, складывающегося из расходов на погребение Н.А.А.. в сумме 25 000 рублей и 160 000 рублей за причинение вреда жизни и здоровью погибшего в дорожно-транспортном происшествии Н.А.А.., после вынесения судом решения по данному делу истица по данному делу Аникина Г.П. имеет право вновь обратиться в суд с иском к Василенко Н.А. за возмещением материального ущерба, а также то, что представитель истицы Аникиной Г.П. Паршук М.В. поддержал в судебном заседании исковые требования истицы по данному делу Аникиной Г.П. о взыскании с Василенко Н.А. 60 700 рублей, суд и пришёл к выводу взыскать с ответчицы Василенко Н.А. в пользу истицы Аникиной Г.П. 60 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая тот факт, что истица при подаче данного искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, то суд считает возможным взыскать с ответчицы Василенко Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 021 рубль из расчета: 800рублей +1221рубль (40 700 рублей х 3%=1221рублей).     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Паршука Михаила Владимировича, действующего в интересах Аникиной Галины Павловны по доверенности последней, к Василенко Наталье Александровне о взыскании 60 700 рублей.

Взыскать с Василенко Натальи Александровны в пользу Аникиной Галины Павловны 60 700 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 021 рубль.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Северском районном суде 06 мая 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, то есть с 07 мая 2013 года.

Судья                                Е.И. Полозков