Решение по делу № 2-2372/2014 от 30.09.2014

г. Луга 17 ноября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

по делу № 2-2372/2014

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Милашенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %.

В нарушение условий указанного договора обязательства по уплате кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению.

Суд, изучив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву В.В. подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

Ст.28 ГПК РФ, устанавливает: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Согласно адресных справок ТП №121 отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе от 12.11.2014 г. и от 14.11.2014 года место жительства ответчика Васильева В.В. в <адрес> было зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время зарегистрировано по адресу: <адрес>, т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Лужского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бологовский городской суд Тверской области по месту жительства ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Бологовский городской суд Тверской области (171080 Тверская область, г.Бологое, ул.Кирова, д.9)

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: