Решение от 12.11.2024 по делу № 33-9827/2024 от 16.10.2024

Судья Петрович К.Э.                    УИД 38RS0029-01-2023-001880-38

Судья-докладчик Шабалина В.О. № 33-9827/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-84/2024 по иску Кошечкиной Екатерины Николаевны к Манохиной Людмиле Васильевне, Окольниковой Алене Николаевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

по встречному иску Манохиной Людмилы Васильевны к Кошечкиной Екатерине Николаевне о признании сделки недействительной,

по встречному иску Окольниковой Алены Николаевны к Манохиной Людмиле Васильевне, Кошечкиной Екатерине Николаевне о признании сделки недействительной

по апелляционной жалобе Ольниковой Алены Николаевны

на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2024 года

установила:

в обоснование исковых требований Кошечкиной Е.Н. указано, что 27 ноября 2015 г. между Манохиной Л.В. («даритель») и Кошечкиной (до брака Манохиной) Е.Н. («одаряемый») заключен договор дарения ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес изъят>. Указанный договор заключен в простой письменной форме и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области 09.12.2015. После заключения договора дарения Кошечкина Е.Н. вселилась в жилой дом и стала проживать в нем со своей семьей.

20 августа 2020 г. между Манохиной Л.В. («даритель») и Кошечкиной (до брака Манохиной) Е.Н. («одаряемый») заключен еще один договор дарения ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес изъят>. Указанный договор удостоверен нотариусом. В соответствии с п. 5.2 договора стороны договорились, что заявление о государственной регистрации и настоящий договор предоставляется в Управление Росреестра по Иркутской области одаряемым самостоятельно. Истец не представила документы на регистрацию, поскольку полагала, что удостоверения договора у нотариуса достаточно для перехода права собственности. 10 августа 2023 г. Кошечкина Е.Н. обратилась с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. 17 августа 2023 г. Управлением Росреестра по Иркутской области направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что 24.02.2022 в ЕГРН прекращено право собственности Манохиной Л.В. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в связи с переходом права собственности на указанною долю иному лицу.

23 августа 2023 г. истцом получены выписки из ЕГРН, из которых установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес изъят>, принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/2 доли – Окольниковой А.Н., на основании договора дарения от 10.12.2015; ? доли – Кошечкиной Е.Н., на основании договора дарения от 27.11.2015.

При этом, право собственности Окольниковой А.Н. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано 24 февраля 2022 г., т.е. после подписания договора дарения от 20.08.2020 между Манохиной Л.В. и Кошечкиной Е.Н., удостоверенного нотариусом.

С учетом установленных обстоятельств, Манохина Л.В., зная о том, что она заключила нотариально удостоверенный договор дарения от 20.08.2020                         ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с Кошечкиной Е.Н., в 2022 году заключила с дочерью Окольниковой А.Н. договор дарения этой же самой ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, указав дату составления договора 10.12.2015, чтобы избежать нотариального удостоверения договора дарения. Названные действия свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, так как совершены с намерением причинить вред Кошечкиной Е.Н., что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Уточнив исковые требования Кошечкина Е.Н. просила суд признать недействительным договор дарения ? доли жилого дома с кадастровым номером Номер изъят и ? доли земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят> заключенный 10.12.2015 между Окольниковой А.Н. и Манохиной Л.В., и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Окольниковой А.Н., признать за Кошечкиной Е.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес изъят>

В обоснование встречного иска Манохиной Л.В. указано, что с 23.09.2011 она владела на праве собственности земельным участком, площадью 1 322 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, а с 28.08.2015 – находящимся на нем жилым домом, общей площадью 45,2 кв.м. У Манохиной Л.В. было желание распорядиться указанным недвижимым имуществом: подарить по ? доли своим дочерям Окольниковой А.Н. и Кошечкиной Е.Н. В этой связи, 27.11.2015 Манохина Л.В. подписала с младшей дочерью договор дарения ? доли указанного земельного участка и жилого дома. 09.12.2015 право собственности Кошечкиной (до брака Манохиной) Е.Н. было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Иркутской области. 10.12.2015 Манохина Л.В. заключила договор дарения со второй дочерью Окольниковой А.Н. путем подписания письменного документа. Окольникова А.Н. должна была сама зарегистрировать переход права на подаренное имущество.

При этом, проживала в жилом доме Кошечкина Е.Н., а Окольникова А.Н. переехала из жилого дома в квартиру в г. Шелехове, поближе к школе, где учился ее сын. Семейные документы на имущество (свидетельства на наследство, договоры и т.д.), в том числе на спорный дом и земельный участок, находились в доме по этому же адресу. В папке с документами хранился и договор дарения ? доли на Окольникову А.Н. В 2020 г. Манохина Л.В. обнаружила, что папка с документами пропала, их забрала Кошечкина Е.Н., которая отказывалась возвращать. Манохиной Л.В. пришлось в феврале 2021 г. обращаться в ОМВД России по Шелеховскому району с заявлением о неправомерных действиях Кошечкиной Е.Н. по удержанию оригиналов документов.

Договор дарения от 10.12.2015, заключенный с Окольниковой А.Н., не был найден, в связи с чем, его восстановили путем изготовления дубликата договора и его подписания. 24.02.2022 Окольникова А.Н. на основании договора дарения от 10.12.2015 зарегистрировала переход права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка от Манохиной Л.В. Манохина Л.В. узнала о существовании договора дарения от 20.08.2020, заключенного с Кошечкиной Е.Н. и удостоверенного нотариусом, только после подачи последней иска в суд. Считает данный договор недействительным на основании ст. 168 ГК РФ. Сделка дарения от 20.08.2020 является ничтожной, она не могла быть заключена, поскольку с 2015 года Манохина Л.В. не обладала правом на спорное недвижимое имущество, следовательно, не могла его отчуждать.

В момент подписания договора дарения с Кошечкиной Е.Н.                             Манохина Л.В. была введена ею в заблуждение, что в силу ст. 178 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной. Кошечкина Е.Н. заверила истца по встречному иску, что они лишатся спорного дома и земельного участка, так как у второй дочери Окольниковой А.Н. большие долговые обязательства, в счет исполнения которых будет обращено взыскание на недвижимое имущество. Обещала, что после того, как указанные обстоятельства отпадут, она возвратит недвижимое имущество обратно. Манохина Л.В. поверила дочери, однако, впоследствии поняла, что намеренно была введена ответчиком в заблуждение, чтобы склонить ее к заключению договора дарения. При подписании договора дарения Манохина Л.В. не читала его текста, поставив лишь свою подпись в месте, где ей было указано. Указанные обстоятельства свидетельствуют о влиянии на Манохину Л.В. со стороны Кошечкиной Е.Н. в целях склонения к заключению договора дарения и завладения недвижимым имуществом в своих целях. Договор дарения между Манохиной Л.В. и Окольниковой А.Н. от 10.12.2015, напротив, считается заключенным, все его существенные условия были согласованы, воля сторон на заключение договора была выражена в письменном документе, подписанном сторонами 10.12.2015. Право собственности Окольниковой А.Н. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дои и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, оснований для его прекращения не имеется.

Истец по встречному иску Манохина Л.В. просила суд признать недействительным договор дарения от 20 августа 2020 г., заключенный между Манохиной (Кошечкиной) Е.Н. и Манохиной Л.В.

В обоснование встречного искового заявления Окольниковой А.Н. указано, что в 2015 году ее мать Манохина Л.В. высказала желание подарить принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес изъят> дочерям: Окольниковой А.Н. и Кошечкиной Е.Н., по ? доли. В этой связи, 27.11.2015 был подписан договор дарения ? доли земельного участка и жилого дома с Кошечкиной (до брака Манохиной) Е.Н., а 10.12.2015 был подписан договор дарения второй доли жилого дома и земельного участка с Окольниковой А.Н.

Окольникова А.Н. не зарегистрировала сразу переход права собственности на подаренное недвижимое имущество, так как разногласий относительно данного имущества между сторонами не было. 24 февраля 2022 г. Окольникова А.Н. зарегистрировала переход права собственности на подаренное имущество. В 2022 году, когда Окольникова А.Н. решила зарегистрировать переход права собственности на подаренное имущество, ей пришлось изготовить с Манохиной Л.В. дубликат ранее подписанного договора дарения от 10.12.2015, поскольку первый экземпляр был похищен Кошечкиной Е.Н. в 2020 году. 20 августа 2020 г. (после пропажи договора дарения от 10.12.2015) Кошечкина Е.Н. склонила мать Манохину Л.В. пойти к нотариусу и заключить договор дарения ? доли спорного земельного участка и жилого дома. Она решила завладеть имуществом в полном объеме. Забрав договор дарения от 10.12.2015, Кошечкина Е.Н. понимала, что он не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области, и воспользовалась этим. Если бы Манохина Л.В. хотела подарить все спорное имущество Кошечкиной Е.Н., она бы сделал это сразу в 2015 году, а не дробила дарение в ее пользу на два договора.

Окольникова А.Н. узнала о существовании договора дарения от 20.08.2020, заключенного между Манохиной Л.В, и Кошечкиной Е.Н., только после подачи последней иска в суд. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с декабря 2023 года, когда Окольникова А.Н. впервые участвовала в судебном заседании.

Истец по встречному иску Окольникова А.Н. просила суд признать недействительным договор дарения от 20 августа 2020 г., заключенный между Манохиной (Кошечкиной) Е.Н. и Манохиной Л.В.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2024 года исковые требования Кошечкиной Е.Н. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Манохиной Л.В., Окольниковой А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Окольникова А.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что договор дарения с нею был повторно изготовлен и подписан только в 2022 году, утверждает, что изначально на 2015 год была договоренность, что их мать Манохина Л.В. подарит жилой дом и земельный участок им с сестрой в равных долях. Считает, что факт регистрации договора дарения спустя несколько лет на законность сделки не влияет, Кошечкина Е.Н. также не регистрировала договор от 2020 года. Не согласны с оценкой их доводов о том, что договор дарения от 10.12.2015 года ими был утерян в виду недобросовестного поведения со стороны Кошечкиной Е.Н., надлежащей оценки отказному материалу КУСП 1952 не дано. Считает, что законодательного запрета на предоставление на регистрацию договора, изготовленного позже даты заключения самой сделки, не содержится. Поскольку воля матери на отчуждение доли в праве сформировалась еще в 2015 году, то изготовление договора и передача его на регистрацию в 2022 году не могут отменять действительную волю сторон.

Представлены письменные возражения Кошечкиной Е.Н., которая, находя решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции Окольникова А.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на отмене решения суда.

Представитель Кошечкиной Е.Н. – Валуева О.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что решение суда является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела данное дело при данной явке.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327. 1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к отмене решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы оснований не усматривает.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Манохина Л.В. являлась единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 1 322 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, а с 28.08.2015 также собственником расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером Номер изъят, площадью 45,2 кв.м., ? доли которых Манохина Л.В. подарила по договору от 27.11.2015 года Кошечкиной Е.Н.

Право собственности Кошечкиной Е.Н. зарегистрировано, что сторонами также не оспаривается.

24.02.2022 в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят и жилого дома с кадастровым номером Номер изъят зарегистрировано право собственности Окольниковой А.Н. на ? доли в праве общей долевой собственности на участок и дом на основании договора дарения от 10.12.2015, заключенного с Манохиной Л.В.

Как следует из материалов дела, 10.08.2023 Кошечкиной Е.Н. через ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» представлены заявления о государственной регистрации ее права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят и жилой дом с кадастровым номером Номер изъят.

В целях осуществления регистрационных действий Кошечкиной Е.Н. был представлен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на дом от 20.08.2020, заключенный с Манохиной Л.В., удостоверенный нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области Захаровой Т.Ф.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, поскольку право собственности Манохиной Л.В. на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом было прекращено в установленном законом порядке 24.02.2022, в связи с отчуждением Окольниковой А.Н., были выявлены препятствия для осуществления государственной регистрации прав Кошечкиной Е.Н., в связи с чем, 17.08.2023 осуществление регистрационных действий по ее заявлениям было приостановлено.

Судом установлено, что 20 августа 2020 г. между Манохиной Л.В. («даритель») и ее дочерью Манохиной (после вступления в брак                      Кошечкиной) Е.Н. («одаряемый») заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Данный договор серии (данные изъяты) удостоверен нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области Захаровой Т.Ф., зарегистрирован в реестре за №38/75-н/38-2020-2-686.

По условиям данного договора Манохина Л.В. подарила Кошечкиной (Манохиной) Е.Н. принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью 1 322 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером Номер изъят, находящийся на указанном земельном участке, по адресу: <адрес изъят> (п. 1.1). Согласно пп. 1.2, 1.4 договора, право собственности Манохиной Л.В. на указанное недвижимое имущество проверено выписками из ЕГРН, выданными 30.07.2020 Управлением Росреестра по Иркутской области.

Разрешая заявленные Кошечкиной Е.Н. исковые требования о признании договора дарения от 10.12.20215 недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд, руководствуясь ст. 572, 574, 168 ГК РФ, положениями Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», оценив исследованные доказательства, установив, что договор дарения между Манохиной Л.В. и Окольниковой А.Н. от 10.12.2015 был составлен и подписан между сторонами сделки в 2022 году, при этом требования действующего законодательства при этом требование о нотариальном удостоверении сделки не соблюдено, пришел к выводу, что право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка за Окольниковой А.Н. зарегистрировано на основании недействительного договора дарения, как совершенного с нарушением требований действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте и не опровергнуты доводами апелляционной жалобы.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречных исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными, у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, при этом указал мотивы, по которым одним доказательствам отдел предпочтение перед другими.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования ил возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании сторо░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 2022 ░░░░, ░ ░░ 10.12.2015 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №218-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 10.12.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░.