Решение по делу № 1-305/2019 от 29.04.2019

Дело № 1- 305/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  16 мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого Горчакова М.А.,

защитника- адвоката Самохвалова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горчакова М. А., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков М.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут Горчаков М.А., находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с витрин, на которых имеется открытая выкладка товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Горчаков М.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с витрины 1 бутылку коньяка «Российский Дагестан пятилетний» объемом 0,5 л., стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, Горчаков М.А. с похищенной бутылкой коньяка направился к выходу из помещения магазина, где сотрудник магазина ФИО5 потребовала от него остановиться. Горчаков М.А., осознавая, что его противоправные умышленные действия стали очевидными для окружающих, игнорируя законные требования ФИО5 вернуть похищенное, умышленно, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, реализуя задуманное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Горчаков М.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Горчаков М.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горчаков М.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Горчаков М.А., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представитель потерпевшего представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Горчакова М. А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Горчаков М.А. на учете у психиатра не состоит (л.д.121), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Горчакова М.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горчакова М.А., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.71), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья (гепатит «С»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же тот факт, что подсудимый Горчаков М.А. прямо заявил в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, в трезвом состоянии он бы преступления не совершил, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Горчакову М.А., суд принимает во внимание личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период установленного административного надзора, в тоже время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего ФИО7, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Горчакова М.А. возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к Горчакову М.А. ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горчакова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Горчакову М.А. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Горчакова М.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Горчакова М.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.