Решение по делу № 33а-3209/2020 от 23.10.2020

Дело № 33а-3209/2020                                                          Председательствующий в первой

        инстанции Истягина Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года                                                               город Севастополь

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев частную жалобу Каримуллина Ф. Ф. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 сентября 2020 года по административному делу по иску Каримуллина Ф. Ф. к врио командира войсковой части 83542 Ерохина Д.С., заинтересованные лица - командующий Черноморским флотом, Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморским флотом», Джемалдинова Ю. Н. об оспаривании действий должностного лица, возложении обязанности совершить определенные действия, -

     УСТАНОВИЛ:

Каримуллин Ф.Ф. обратился в суд с заявлением к врио командира войсковой части 83542 Ерохина Д.С. и ФКУ «Управление Черноморского флота», о возмещении судебных расходов в сумме 30000 рублей, затраченных им на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела №2а-543/2020.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 08     сентября 2020 года заявление Каримуллина Ф.Ф. удовлетворено частично.

Взыскано с Ерохина Д. С. в пользу Каримуллина Ф. Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части заявления отказано.

На данное определение Каримуллиным Ф.Ф. подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.

    Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

    В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявление Каримуллина Ф.Ф. о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции исходя из минимального объема выполненной представителем истца работы, небольшой сложности рассматриваемого дела, объема и количества подготовленных документов, кратковременной продолжительности судебных заседаний, пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

ФКУ «Управление Черноморского флота» принимало участие в деле в качестве заинтересованного лица, ответчиком по предъявляемым требованиям истца не являлось, следовательно расходы с ФКУ «Управление Черноморского флота» взысканы быть не могут.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между Каримуллиным Ф.Ф. и адвокатом Плеско А.В. 18.11.2019 г. заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому, последний в интересах Каримуллина Ф.Ф. за гонорар в размере 20000 рублей выполняет поручение по устному консультированию доверителя по вопросу оспаривания действий врио командира войсковой части 83542 Ерохина Д.С. по выдаче характеристики от 06.06.2019 года, составление административного искового заявления, представление интересов доверителя в качестве административного истца в суде первой инстанции.

Согласно Дополнительному соглашению № от 26.05.2020 года к Соглашению № об оказании юридической помощи от 18.11.2019 года, адвокат составляет письменную правовую позицию по доводам апелляционной жалобы; представляет интересы административного истца в суде, за вознаграждение в размере 10000 рублей.

26.02.2020г. Ленинским районным судом г. Севастополя принято решение, которым исковые требования Каримуллина Ф.Ф. к врио командира войсковой части 83542 Ерохину Д. С. удовлетворены частично, суд признал действия административного ответчика выразившиеся в выдаче служебной характеристики третьему лицу, содержащей сведения о персональных данных незаконным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 30.06.2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Каримуллин Ф.Ф. обратился в суд с заявлением к врио командира войсковой части 83542 Ерохина Д.С. и ФКУ «Управление Черноморского флота», о возмещении судебных расходов в размере 30 000 рублей, затраченных им на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела №2а-543/2020.

В качестве доказательств понесенных расходов Каримуллиным Ф.Ф. представлены: Соглашение № об оказании юридической помощи от 18.11.2019 г., Дополнительное соглашение № от 26.05.2020 г., квитанции на общую сумму 30 000 рублей, 2 акта приема-передачи выполненных юридических услуг, квитанции на общую сумму 20 000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Поэтому размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Как установлено судом представителем административного истца было подготовлено административное заявление, документ с названием отзыв на апелляционную жалобу, адвокат принял участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, 30.01.2020 года, 26.02.2020 года, а также в одном судебном заседании Севастопольском городском суде.

Согласно актам приема-передачи выполненных работ-услуг от 18.11.2019г., 26.08.2020 года адвокат Плеско А.В. выполнил, а Каримуллин Ф.Ф. принял работы услуги на 20000 рублей и 10000 рублей.

Оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается соответствующими квитанциями.

Пунктом 12, абзацем 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как верно указал суд первой инстанции, требования о взыскании судебных расходов с ФКУ «Управление Черноморского флота» удовлетворению не подлежат, поскольку данное лицо участвовало в деле в качестве заинтересованного лица, ответчиком по предъявляемым требованиям истца не являлось.

Суд находит верным вывод нижестоящего суда о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с обоснованным указанием и с учетом того, что представителем истца выполнен объем работы небольшой сложности, объема и количества подготовленных документов, кратковременной продолжительности судебных заседаний, а также конкретных обстоятельств данного дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Каримуллина Ф. Ф. - без удовлетворения.

Судья Севастопольского городского суда                     Дудкина Т.Н.