Решение по делу № 2-764/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-764 /13

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года                                                               г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре: Адамян Л.В.,

с участием: представителя истца Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навалова ФИО6 к Дорохову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Навалов В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Дорохову С.А. с требованиями о взыскании с ответчика долг в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 166 руб. 67 коп., за период с 12.09. 2012 г. по 02.02. 2013 г., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 505 руб. 83 коп.

В обоснование иска указав, что 28 августа 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 000 000 рублей. По условиям договора, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 11.09. 2012 г., однако, денежные средства в срок ответчику не вернул.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.09. 2012 г. по 02.02. 2013 г. из расчета – 2 000 000 х 140 дней просрочки, х 8, 25: 36 000.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в расчете допущена ошибка, вместо размера процентов 64 166 руб. 67 коп., ошибочно указано 61 166 руб. 67 коп.

Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, от ее получения уклонился, в связи с чем суд признает не явку ответчику не уважительной и дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела установлено, что 08 августа 2012 г. между истцом Наваловым В.Ю. и ответчиком Дороховым С.А. заключен договор, по условиям которого, ответчик занял деньги у истца в размере 2 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 11 сентября 2012 г. (л.д. 7).

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, ответчиком обязательства во возврату суммы займа не исполнены, денежные средства в размере 2 000 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом денежное обязательство по возврату займа, срок исполнения которого наступил, ответчик обязан уплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) за просрочку исполнения обязательства за указанный истцом период просрочки возврата долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено сторонами в договоре, срок возврата денежных средств в размере 2 000 000 рублей не позднее 11 сентября 2012г.

Дней просрочки с 12.09. 2012 г. по 02.02. 2013 г. – 140 дней. Процентная ставка 8, 25%.

Сумма процентов составила 64 166 руб. 67 коп. ( 2 000 000 х 140 х 8,25%: 360).

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст ст. 194- 198, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Навалова ФИО8 к Дорохову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Дорохова ФИО10 в пользу Навалова ФИО11 денежные средства в размере 2 082 672 руб. 50 коп. ( два миллиона восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два рубля 50 коп), из которых- 2 000 000 рублей – сумма займа, 64 166 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 505 руб. 83 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Волкова Ю.С.